中國儲能網(wǎng)訊：A股“烏龍事件”年年有，這一次離譜到上海證券交易所（下稱上交所）和上市公司一起犯錯誤。
6月16日，海潤光伏(600401,股吧)（600401.SH）發(fā)布《關(guān)于股票除權(quán)參考價誤差事宜補償相關(guān)投資者的預(yù)案的公告》：“近日，上交所與海潤光伏就公司股票除權(quán)參考價出現(xiàn)誤差對相關(guān)投資者進行補償?shù)氖乱耍ゾo進行了溝通協(xié)商，形成以下預(yù)案："關(guān)于補償緣由，2014年6月12日上午，公司股票除權(quán)參考價因上交所與公司原因出現(xiàn)誤差，對交易也有所影響。鑒于此，上交所與公司本著責(zé)任共擔(dān)的原則，擬共同對符合條件的相關(guān)投資者予以補償。"”
對于補償對象，海潤光伏公布表示為“2014年6月12日上午，賣出海潤光伏股票并實際成交的投資者，可以作為本次補償對象”。
對于市場一直關(guān)注的補償標(biāo)準(zhǔn)，海潤光伏表示，綜合公司股票6月12日上午的交易及相關(guān)實際情況，擬以其正確的除權(quán)參考價（7.95元）與投資者實際賣出成交價格的差額計算補償金額，計算公式為：補償金額=（7.95元-實際賣出成交價格）×實際賣出股份數(shù)量。
機構(gòu)稱上交所應(yīng)負責(zé)
2014年6月6日，海潤光伏發(fā)布的“2013年利潤分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本實施公告”，公司擬以資本公積金向除原海潤光伏20名股東以外的其他股東，每10股定向轉(zhuǎn)增1.6股公司股份。
在方案實施后，海潤光伏的總股本實際增加4606萬股，實際增加比例為4.4%。
根據(jù)《上海證券交易所交易規(guī)則》規(guī)定，除權(quán)參考價格=前收盤價格/（1+4.4%）。海潤光伏6月11日的收盤價格為8.3元/股。上交所稱，經(jīng)查，2014年6月12日，公司股票即時行情顯示的除權(quán)參考價為7.16元，而按相關(guān)公式計算的除權(quán)參考價應(yīng)當(dāng)為7.95元。
也就是說，上交所因沒有考慮到此次分紅方案的特殊性，令海潤光伏的股價瞬間縮水達到10%。出現(xiàn)“除權(quán)烏龍”事件后，海潤光伏在6月12日午后宣布停牌。同時上交所介入核實相關(guān)情況。
值得注意的是，海潤光伏的股票在6月12日還交易了一個上午，直到下午才停盤。
上海一位基金經(jīng)理直言，海潤光伏已按照規(guī)定明確公布了相應(yīng)的內(nèi)容，“除權(quán)日當(dāng)天發(fā)生的烏龍事件，我個人覺得，上交所需要承擔(dān)較大的責(zé)任。”
隨著復(fù)牌除權(quán)基準(zhǔn)價格的確定，6月12日上午大舉抄底者，獲利有望達到10%以上。那么，上交所緣何不在當(dāng)日的上午就停牌呢？
在上述基金經(jīng)理看來，更嚴重就是，上交所沒有意識到6月12日除權(quán)參考價格出錯，“依然允許海潤光伏交易一個上午，這顯然是上交所監(jiān)管不力造成的，和之前的光大證券(601788,股吧)烏龍指事件一樣，上交所都沒有能做到及時危機處理?！?
江蘇一位律師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者，海潤光伏在早盤發(fā)現(xiàn)除權(quán)錯誤的話，就應(yīng)該及時匯報交易所要求停牌，“如果海潤光伏履行了告知義務(wù)，及要求交易所及時停牌，而交易所沒有及時停牌，那么交易所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。如果海潤光伏沒有及時通知交易所，其也是要承擔(dān)部分責(zé)任的?！?
或由保險（放心保）償付
市場最關(guān)心的問題是，補償金由誰出？如果是海潤光伏以上市公司自有資金，顯然是不合理的，對海潤光伏其他股票并不公平。
6月16日，海潤光伏公布了一份提示性公告：公司與上交所已溝通形成補償預(yù)案，鑒于公司已投《董監(jiān)事及高級管理人員責(zé)任保險》，上述補償資金將來源于保險公司或其他途徑，具體賠付手續(xù)尚待確認，預(yù)計公司主動補償?shù)慕痤~對公司日常經(jīng)營、財務(wù)狀況基本不構(gòu)成影響。
上述江蘇律師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者，在他看來，海潤光伏已經(jīng)在公告中明確表示了分配方案的意思，“其責(zé)任不應(yīng)該被放大，補償金是肯定不能由上市公司出的，如果按照海潤光伏的公告以保險公司來補償，還是比較合理的。但是我個人認為，上交所應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任?！?
而上交所在6月14日凌晨發(fā)布通報稱，海潤光伏除權(quán)參考價誤差產(chǎn)生的原因，一方面在于公司未充分考慮本次資本公積金轉(zhuǎn)增并非面向全體股東這一特殊性，在向上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門提交的操作申請單中，未明確提示公司定向轉(zhuǎn)增的比例。另一方面在于上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門在具體操作審核中也未充分注意該特殊性，按公司向全體股東轉(zhuǎn)增1.6股得出公司除權(quán)參考價。
海潤光伏表示，交易所和公司將盡快細化明確補償操作方式，并在本預(yù)案公布后兩周內(nèi)組織實施完畢。
“這啞巴虧是肯定要海潤自己吃了，它不可能因為此事和交易所較真?！鄙鲜雎蓭熤毖?，上交所在此次烏龍事件中暴露出的“監(jiān)管不力、危機處理能力弱”的問題不知道何時才能改進。
另一個值得深思的問題是，除去低于7.95元買出股票而可以獲得補償?shù)耐顿Y者以外，沒有賣出海潤光伏而受到此烏龍事件影響憑空在6月12日少了10%市值的其他投資者該找誰補償呢？
上述律師認為，如果是上交所在此次事件中承擔(dān)主要責(zé)任，“那么，投資者有權(quán)利起訴上交所，要求因為上交所的操作失誤而導(dǎo)致股票市值縮水進行賠償?！?
6月16日，海潤光伏以單日下跌4.40%報收7.60元。
