很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這篇文章，無(wú)非就是認(rèn)為劉鵬先生比起爭(zhēng)論的專家們高明，他覺(jué)得建不建大壩應(yīng)該由沿江百姓的民意來(lái)決定。從一般意義上來(lái)說(shuō)，這種民主決策的態(tài)度，當(dāng)然是應(yīng)該支持了。但是，現(xiàn)代社會(huì)文明的基石是由科學(xué)和民主構(gòu)成的，如果我們只尊重民主而忽視科學(xué)，那么我們的社會(huì)，決不可能正常的發(fā)展。關(guān)于在金沙江上建不建水壩，就是首先要尊重科學(xué)而不能是簡(jiǎn)單的民意表決。
我們?yōu)槭裁凑f(shuō)沙江上建不建大壩，不能取決于沿江的民意呢?因?yàn)?，金沙江上建不建大壩，受影響的不僅僅是沿江的百姓，而是全中國(guó)，乃至全世界。長(zhǎng)江是我國(guó)的最主要的河流，每年的年徑流量約為一萬(wàn)億立方米，超過(guò)我國(guó)水資源總量的三分之一。目前由于缺乏足夠的蓄水設(shè)施(水庫(kù))，每到汛期長(zhǎng)江都不但要泄洪，還要特別小心以避免下游產(chǎn)生嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。三峽建成后，我國(guó)長(zhǎng)江中下游的防洪雖然有了根本性的好轉(zhuǎn)，但是，長(zhǎng)江的問(wèn)題，還遠(yuǎn)沒(méi)有解決。三峽的調(diào)節(jié)庫(kù)容只有290億，大約只相當(dāng)于長(zhǎng)江年徑流量的3%。所以，目前的三峽在汛期，只能錯(cuò)峰調(diào)節(jié)，還不能蓄水。否則，一旦三峽水庫(kù)早早蓄滿以后，相對(duì)于未來(lái)90%多的洪水，就等于失去了作用。因此，目前三峽水庫(kù)所采取的辦法只能是汛期錯(cuò)峰調(diào)節(jié)，汛末蓄水。
水庫(kù)庫(kù)容不足，不僅影響防洪，更要影響供水。由于我國(guó)長(zhǎng)江的蓄水能力不足，即使在遭遇到大旱的季里，也必須有計(jì)劃的控制放水，以防止旱情持續(xù)，后期無(wú)水可用。除此之外，很多人還提出三峽有“要保武漢、就淹重慶”的問(wèn)題。這在某種意義上來(lái)說(shuō)，也是存在的。試想，如果三峽水庫(kù)為了下游武漢的防洪不得不蓄滿之后，上游重慶的水位提高，排水肯定會(huì)受到某種干擾。所以，在我國(guó)長(zhǎng)江上游和金沙江的其它大水庫(kù)(電站)建成運(yùn)行之前，三峽水庫(kù)在汛期絕對(duì)不敢蓄滿水。這也就是說(shuō)，金沙江的水資源能否得到開(kāi)發(fā)，將嚴(yán)重的影響三峽的功能發(fā)揮。這也就是為什么，國(guó)際上成功的河流開(kāi)發(fā)和治理，一定要搞梯級(jí)開(kāi)發(fā)的根本原因。
上游重慶的防洪和供水問(wèn)題，只能靠長(zhǎng)江上游和金沙江上的一系列梯級(jí)水庫(kù)(電站)來(lái)解決。所以，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在長(zhǎng)江上游和金沙江上建設(shè)一系列大水庫(kù)，大水壩，是必須的。因此，金沙江上建不建水庫(kù)大壩，絕不能僅由沿岸的民眾說(shuō)了算。因?yàn)椋粌H將要影響到整個(gè)長(zhǎng)江中下游的調(diào)控，而且通過(guò)南水北調(diào)，還將影響到全國(guó)的水資源供應(yīng)。
比修建調(diào)控水資源的水庫(kù)大壩更容易理解的，還有修建公共廁所和垃圾處理場(chǎng)這類的問(wèn)題。社會(huì)需要是肯定的，但是，把它建在誰(shuí)家附近，誰(shuí)都不會(huì)愿意。因此，如果都是由附近居民表決說(shuō)了算，那恐怕是在哪都建不成。這也同樣是為什么講民主，也不能違背科學(xué)的基本道理之一
我國(guó)長(zhǎng)江上游的金沙江不僅水資源豐富，而且水能資源也十分豐富?？砷_(kāi)發(fā)的水能總量接近6000億千瓦時(shí)/每年。因此，我國(guó)開(kāi)發(fā)金沙江的策略是以水電開(kāi)發(fā)，帶動(dòng)水資源開(kāi)發(fā)。事實(shí)上，如果我國(guó)的金沙江沒(méi)有那么多水能資源，或者說(shuō)如果水庫(kù)根本就不能用來(lái)發(fā)電的話，那么我們還是同樣要在金沙江上建水庫(kù)大壩，以滿足我們?nèi)袊?guó)的水資源需求。美國(guó)的密西西比河與我國(guó)的長(zhǎng)江有很多相似之處，唯一不同的就是美國(guó)境內(nèi)沒(méi)有“世界屋脊”。因此密西西比河的總落差非常低，只有400多米，而我國(guó)長(zhǎng)江的總落差超過(guò)5400米。盡管美國(guó)密西西比河的水能資源還不足我們的零頭，但是，為了調(diào)控水資源，他們還是進(jìn)行了充分的開(kāi)發(fā)。所建造的梯級(jí)水電站水庫(kù)的蓄水總量，已經(jīng)超過(guò)了密西西比河的年徑流量。全球公認(rèn)最成功的田納西河的開(kāi)發(fā)治理，就是密西西比河的一個(gè)重要支流。
美國(guó)的其他主要河流也都基本如此。最典型的是科羅拉多河，沿河各梯級(jí)水電站的水庫(kù)蓄水總量超過(guò)河流年徑流量的4倍以上。所以，美國(guó)的水資源問(wèn)題基本上已經(jīng)得到了解決。由于水庫(kù)的蓄水能力很強(qiáng)，美國(guó)很少因?yàn)檠雌谒畮?kù)裝不下水，而泄洪，發(fā)生洪澇災(zāi)害的機(jī)率就更低了。同時(shí)，由于水庫(kù)的蓄水量大，美國(guó)也很少因?yàn)檫B續(xù)的干旱而造成水庫(kù)無(wú)水可供。美國(guó)在用梯級(jí)水電開(kāi)在解決電力能源問(wèn)題的同時(shí)，也解決了水資源的問(wèn)題，這就是美國(guó)和世界上很多發(fā)達(dá)國(guó)家科學(xué)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。
劉鵬先生看到的文章，還以為中國(guó)的科學(xué)家之間對(duì)金沙江上建不建水電站發(fā)生了不同意見(jiàn)。其實(shí)不然，梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)是所有國(guó)家的成功實(shí)踐所證實(shí)的科學(xué)，真正的科學(xué)技術(shù)工作者對(duì)金沙江的開(kāi)發(fā)，沒(méi)有根本性的爭(zhēng)論。某媒體所說(shuō)楊勇不是什么科學(xué)家，而是一個(gè)考不上大學(xué)還要四處招搖的騙子。他冒充過(guò)中科院成都山地研究所的研究員，冒充過(guò)博士。利用這些冒充的頭銜，他曾經(jīng)騙取過(guò)某企業(yè)上百萬(wàn)的資金，聲稱要“為中國(guó)找水”。但結(jié)果怎么樣，當(dāng)然是一滴水都找不到。
某媒體說(shuō)的這個(gè)“橫斷山研究會(huì)”，根本就不是合法的研究機(jī)構(gòu)，而且，從該研究會(huì)的主任和首席科學(xué)家都是楊勇自己來(lái)看，這絕對(duì)就是楊勇自己成立的一個(gè)組織。按照一般的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，像楊勇這樣的一個(gè)中專畢業(yè)生，能否拿到一個(gè)正規(guī)的中級(jí)專業(yè)職稱都很難說(shuō)。但是，聰明的楊勇卻可以在多次行騙被揭露之后，索性自己成立一個(gè)組織，自封一個(gè)首席科學(xué)家騙人。
偽專家為什么能騙人呢?因?yàn)樗畮?kù)一旦遭遇大地震垮壩之后，造成連鎖反應(yīng)怎么辦?這個(gè)問(wèn)題確實(shí)非常令人擔(dān)憂。但是，擔(dān)心也沒(méi)辦法，人們也還必須要建水庫(kù)。因?yàn)椋瑳](méi)有水庫(kù)現(xiàn)代社會(huì)就沒(méi)辦法生存。我們都知道世界上最慘痛的科技事故就是1975年板橋水庫(kù)的垮壩(死亡人數(shù)超過(guò)十萬(wàn))。但是，即便如此，至今卻沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，敢說(shuō)為了安全，自己國(guó)家就不要水庫(kù)了。要知道，人類現(xiàn)代文明都是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，這就像坐飛機(jī)。之所以大家都敢坐飛機(jī)，就是因?yàn)轱w機(jī)的設(shè)計(jì)可靠性非常高。這就要靠科學(xué)。
我們解決水庫(kù)垮壩威脅的方式，不是不建，而是靠科學(xué)來(lái)增加它的安全可靠性。正是由于世界各國(guó)都高度重視水庫(kù)的安全，包括抗震的安全。所以，迄今為止，全世界還沒(méi)有發(fā)生過(guò)，因?yàn)榈卣鹪斐闪怂畮?kù)的垮壩并產(chǎn)生次生災(zāi)害的事故。在我國(guó)的汶川大地震發(fā)生之前，科學(xué)界對(duì)所設(shè)計(jì)水庫(kù)大壩的抗震能力，是否能經(jīng)受住大地震的考驗(yàn)心里還真沒(méi)底。但是，通過(guò)多座各種各樣的水庫(kù)大壩都在8級(jí)大地震的震中十幾公里的范圍內(nèi)，居然沒(méi)有一座出現(xiàn)了抗震設(shè)計(jì)所沒(méi)預(yù)料到問(wèn)題，更沒(méi)有發(fā)生次生災(zāi)害。實(shí)踐已經(jīng)證明，我們?nèi)祟愒谒畮?kù)大壩方面抗震科學(xué)，是可以經(jīng)受住考驗(yàn)的。
不過(guò)，因?yàn)闂钣赂揪筒皇强茖W(xué)家，因此，他不會(huì)理解這一切。同時(shí)由于我國(guó)公眾的科學(xué)素養(yǎng)普遍不高(2010年統(tǒng)計(jì)平均只有3.2%)，對(duì)楊勇的擔(dān)憂，產(chǎn)生共鳴也是順理成章的。但是，事實(shí)上，我們科技工作者確是信心十足，雖然不敢說(shuō)水壩的抗震安全性100%，但是，起碼可以做到它出事故的概率比飛機(jī)失事還要低。因此，像劉鵬先生所擔(dān)心的“問(wèn)題”到目前為止，全世界還都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。這就是科學(xué)。
總之，民主決策非常重要，但是，在某種意義上，尊重科學(xué)提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)更重要。在當(dāng)前我國(guó)造假成風(fēng)，偽科學(xué)和騙子橫行，公眾常常被媒體誤導(dǎo)的情況下，多數(shù)人的意見(jiàn)未必就是正確的。當(dāng)然，我們解決這一問(wèn)題的辦法絕不能是否定民主，而應(yīng)該是揭露偽科學(xué)騙子和提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)。
