《金證券》記者調查后 發(fā)現，六氟磷酸鋰對生產技術要求非常高，而天賜材料在安全生產、環(huán)保等方面的支出卻非常“吝嗇”，為其安全生產埋下隱患。
九江天賜發(fā)生泄漏
2005年，天賜材料通過燃料電池領域的客戶接觸到鋰離子電池行業(yè)。2007年，公司鋰離子電池電解液產品開始形成批量銷售。2011年3月，天賜材料六氟磷酸鋰產品順利投產。
然而，天賜材料異常順利的“跨界”之旅，卻在上市前遭遇安全事故。
2011年12月5日下午，九江天賜發(fā)生化學儲備罐泄漏事故，造成20噸硫酸泄漏。據天賜材料披露，九江天賜廠區(qū)內的發(fā)煙硫酸儲罐因冬天低溫導致結晶物堵住呼吸閥，操作工打開伴熱管加熱過程中操作不當，致使儲罐內壓力升高，頂蓋冒頂，發(fā)生三氧化硫氣體外泄事故。
消防員《危險品處置應急手冊》上注明：三氧化硫，針狀液體或固體，有刺激性氣味，腐蝕性物質，微毒。據悉，三氧化硫對皮膚、粘膜等組織有強烈的刺激和腐蝕作用，嚴重者可迅速發(fā)生呼吸困難和肺水腫，高濃度時可引起喉痙攣或聲門水腫而致窒息。
20噸硫酸泄漏，會造成怎樣的后果？
天賜材料表示，安全事故發(fā)生后，由于處理及時，事態(tài)得到有效控制，未造成人員傷亡。
耐人尋味的是，當地主管部門對九江天賜的“維護”態(tài)度。湖口縣安全生產監(jiān)督管理局經調查核實，認為該事故未造成人員傷亡等重大影響，經濟損失較小，不構成重大違法行為，決定不予處罰；九江市環(huán)境保護局認為，此次事故未構成對環(huán)境的重大影響，不構成環(huán)保違法行為，決定不予處罰。
湖口縣官方網站顯示，九江天賜項目總投資10億元，一期投資3.5億元，是湖口縣引進的一家大型化工企業(yè)。
鋰電生產被指“高危”
九江天賜成立于2007年10月30日，注冊于江西省九江市湖口縣金砂灣工業(yè)園。該公司是天賜材料的全資子公司，同時也是天賜材料落實“鋰”想的生產基地。
需要指出的是，天賜材料此次IPO項目中，“6000t/a 鋰電池和動力電池材料項目”和“1000t/a鋰離子電池電解質材料項目”的實施主體均為九江天賜。不過，有安全“前科”的九江天賜能否勝任鋰電這一高危生產任務？
《金證券》了解到，出事故的發(fā)煙硫酸是生產六氟磷酸鋰最主要的原材料之一，而六氟磷酸鋰生產過程中可謂危險重重。
“六氟磷酸鋰本身容易吸潮，遇水分解，對生產條件要求非常高，需要通過很多化學材料來保證生產條件。其中就包括一些有毒、可燃、有爆炸危險的化學材料，比如作為溶劑使用的碳酸酯類是可燃的。”九九久一位內部高管向《金證券》坦言，“所以，對生產六氟磷酸鋰來說，安全是最重大的難關。”
不過，六氟磷酸鋰的高利潤仍然吸引天賜材料冒險涉足。
“縮減”安全環(huán)保支出
順利躲過安全環(huán)保處罰的天賜材料，在招股書中一再“標榜”自己的安全生產記錄：自成立以來，公司持續(xù)保持著優(yōu)良的安全業(yè)績，無重大安全事故及違法受罰事故發(fā)生，員工的行為安全習慣得到持續(xù)鞏固和提高。
然而，《金證券》記者調查后發(fā)現，公司在安全環(huán)保支出方面暗中“縮減”。
據招股書披露，2009年、2010年和2011年，天賜材料安全支出分別為257.84萬元、217.08萬元和303.62萬元；環(huán)保支出分別為197.54萬元、439.67萬元和390.16萬元。兩項支出合計占當期營業(yè)收入的1.38%、1.80%和1.47%。
不難看出，公司報告期內的安全環(huán)保支出雖然絕對數額保持增長，但支出比例卻在2011年出現大幅下滑。
天賜材料在其招股書中坦言環(huán)保及安全生產風險：隨著國家環(huán)保治理的不斷深入，如果未來政府對精細化工企業(yè)實行更為嚴格的環(huán)保標準，公司需要為此追加環(huán)保投入，生產經營成本會相應提高。此外，由于公司部分化工原材料固有的易燃、易爆屬性，公司面臨一定的安全風險。
