編輯值班到深夜。等來的卻是要被過濾的中文版聲明，好在華爾街日報、美通社有英文版。這讓我們看到真相。
如果讓筆者總結萬向為什么會收購失敗，只有一種解釋理由：專利貿(mào)易保護。
我們知道，美國是世界上擁有先進的各個領域核心技術最多的國家，占到全世界核心技術領域的80%左右。上到航天技術，軍工技術，中到IT技術、信息化技術，下到民用產(chǎn)品汽車、手機等技術，包羅萬象，幾乎涉及到了人們消費的每一個角落。這些核心技術，給美國在世界上稱雄奠定了基礎。別的國家要向使用這些技術，要么只能向美國購買，要么不顧知識產(chǎn)權的壁壘，進行山寨克隆。
美國和中國叫板“知識產(chǎn)權保護”，其意義就是在保護其知識產(chǎn)權不受侵犯，也是警告中國不要坐享其成，吃免費的午餐。前不久，發(fā)生的華為、中興被美國貿(mào)易訴訟背后一部分原因就是知識產(chǎn)權的爭斗問題。作為通訊設備的基站，思科擁有世界上最多的專利技術。而我們國家大部分是仿造產(chǎn)品。也就是把人家的技術免費“拿過來”使用，這種“仿造他人專利技術為我所用的行為，著實讓美國頭疼不已”。
就拿微軟的視窗系統(tǒng)來說，在中國有60%左右的系統(tǒng)使用者都是使用的盜版產(chǎn)品。并且使用者毫無知識產(chǎn)權概念，把使用盜版省錢引以為榮。
還有就是我們的手機制造，更是山寨風行的行業(yè)。我們國家的手機制造商說得好聽點是生產(chǎn)制造商，不好聽點都是一幫“打劫者”。
這種局面的形成在于東西方價值觀的差異：西方尊重知識，保護知識，以付費使用技術為榮；我們則是想盡辦法走捷徑，克隆山寨各種技術為我所用，以不付費為榮。（這就像美國的互聯(lián)網(wǎng)很少有使用者不付費的，而中國，免費盛行，以占有他人資源和知識產(chǎn)權為榮）。
在現(xiàn)代國際貿(mào)易中，技術貿(mào)易占了很大的比重。我們在和美國談判中，都要求對方開放敏感市場技術的轉讓，把擁有核心技術的尖端設備、武器賣給我們，但是美國就是遲遲不開放這塊市場。把技術市場豎起了一塊高的壁壘，就是怕專利技術外泄。
由于我們在市場專利技術上是個“矮人”，又要跟上時代的發(fā)展，找到捷徑，就想到一招：用市場換技術。可是，這條路也是十分艱難?？梢哉f30多年來，家電等市場換技術的敗局刻骨銘心。
財大氣粗的中國現(xiàn)在又想通過購買的路徑，收購擁有專利的企業(yè)，直接獲得專利技術，現(xiàn)在看來，除了沃爾沃被吉利收購成功外（整合進行中），沒有哪家擁有先進專利技術的西方企業(yè)被中國收購。被中國買下的，都是些不重要的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)。
A123則不然，它是世界上鋰電池行業(yè)技術的領頭羊，擁有磷酸鐵鋰等核心技術最多的企業(yè)，并且在經(jīng)濟危機到來的時候，幾次三番得到美國政府的補貼。這就能看出美國政府對它的重視。雖然它的核心技術現(xiàn)在沒有市場或者市場很小，但是未來世界確是一片光明。
由此，萬向收購A123也在情理之中。美國人不傻，不會把明天輕而易舉送給外姓人。何況是一個時時要被提防的外姓人。
中國的魯冠球們該清醒這些。
