2012年9月12日，佛山照明董事會審議通過了以2.56億元的價格將該公司持有擬申請IPO的合肥國軒17.21%股權，轉讓給廈門京道天能動力股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）及安徽歐擎海泰投資合伙企業(yè)（有限合伙）。但當初佛山照明高調收購合肥國軒股權之時，萬萬沒有想到股權轉讓時如此波折。深交所隨即發(fā)關注函，要求對六項問題進行說明。
分析人士表示，此次交易之所以備受市場關注，主要是當初佛山照明收購合肥國軒股權時簽署了業(yè)績“對賭”協(xié)議。2010年7月15日披露，佛山照明從合肥國軒營銷策劃有限公司手中購入合肥國軒股權時，與國軒營銷協(xié)議約定：如合肥國軒“在2012 年度終了時未能完成所預測的連續(xù)三年平均年利潤1 億元，則以目標公司三年實際完成的年均利潤額較之預測年均利潤額的降低比例，等比例退還我司已支付的相應股權轉讓價款，該股權轉讓價款連本息退還給我司（利率按人總行規(guī)定的同期貸款利率執(zhí)行）。雙方所持股權比例保持不變”。
而目前該協(xié)議并未到期，佛山照明就急于出售合肥國軒。深交所也要求其充分披露出售合肥國軒股權的原因及必要性。對此，佛山照明獨立董事薛義忠、劉振平、竇林平認為，2009年和2010年國家出臺了許多政策，特別是新能源汽車產業(yè)是當時國家主導和重點鼓勵的項目之一，公司當時判斷鋰電池項目應是一個很好的項目而介入新能源領域。但今年國際形勢發(fā)生很大變化，同時新能源汽車的生產和銷售尚未完全市場化和規(guī)模化，短期內鋰電池性能與汽車需求還有較大的差距，鋰電池的發(fā)展也相應地有了較多不確定性。公司將更多精力放在主業(yè)上，在有相當可觀的投資收益下及時退出可保證股東及中小投資者的利益。而根據(jù)合肥國軒出具的說明函，合肥國軒2010年經審計的凈利潤為2267萬元，2011年為5632萬元，2012年預期中間值11000萬元，三年的平均收益約為6300萬元，未達到預期平均年利潤1億元的收益目標。這也意味著，如執(zhí)行《股權轉讓協(xié)議》之股價調整條款，國軒營銷應退還佛山照明約5920萬元，不僅遠未能達到目前退出的約9600萬元的收益，且實現(xiàn)時間也較目前晚了將近一年。
