中國儲能網(wǎng)訊：中國正極材料產(chǎn)業(yè)面臨的這些問題，真鋰研究認為，解決之道主要在兩方面：一是企業(yè)自身要加強內(nèi)功，提高自身的技術(shù)能力；二是企業(yè)之間要加強團結(jié)，共進退，以加強議價能力。這實際上牽涉到體內(nèi)建設(shè)和體外建設(shè)兩大問題。
必須承認，中國目前多數(shù)正極材料企業(yè)的技術(shù)能力是很不夠的，造成這種情況的原因，既有態(tài)度方面的，也有資金實力方面的。在態(tài)度方面，中國企業(yè)普遍對技術(shù)研發(fā)不是很重視，雖然企業(yè)們表面上看上去都很重視技術(shù)研發(fā)工作，但骨子里抱著拿來就用的“拿來主義”思想的還是占據(jù)明顯多數(shù)。就拿近兩年發(fā)展勢頭很猛的天津巴莫科技來說，雖然有陳景貴（國內(nèi)著名的電源專家，曾長期擔(dān)任18所所長）、黃來和（享受國務(wù)院特殊津貼專家）、吳孟濤（巴莫總工）這樣的技術(shù)專家，但巴莫現(xiàn)有主打的鈷酸鋰材料產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)卻并非自主開發(fā)，而是由美國FMC和加拿大INCO等公司授權(quán)的技術(shù)。
中國目前最大的正極材料企業(yè)湖南瑞翔，一開始是在中南大學(xué)劉業(yè)翔院士和胡國榮教授的科研團隊開發(fā)的技術(shù)上建立起來的，后來資本方占據(jù)上風(fēng)，創(chuàng)業(yè)的技術(shù)團隊被迫離開。之后，瑞翔明顯走上了一條“拿來主義”的道路。宣傳花千萬年薪代價從三星SDI挖來的技術(shù)專家池田一崇（Ikeda Kazutaka），到底真是挖來的，還是三星SDI派過去的，局外人無從知曉。只知道池田一崇到了瑞翔之后，三星SDI與瑞翔的合作明顯密切起來。瑞翔號稱在池田主導(dǎo)下自主開發(fā)出的RDF18和RDF30等改進型錳酸鋰材料，卻僅供三星使用。而在三元材料方面，瑞翔早在2006年的時候就開始與美國3M公司接觸，2009年在池田的指導(dǎo)下開發(fā)出三元材料的前驅(qū)體材料之后，瑞翔正式與3M公司簽署了一份排他性協(xié)議，真鋰研究認為這實際上就是一份代工協(xié)議。
現(xiàn)在很多中國正極材料企業(yè)，長期忽視自身能力建設(shè)，直接導(dǎo)致企業(yè)材料產(chǎn)品的競爭力下降，毛利率越來越低，而這又會形成一種惡性循環(huán)。如當(dāng)升科技，前幾年賺錢的時候，首先想到的不是未雨綢繆開發(fā)新技術(shù)，而是買地建廠擴大規(guī)模和收購長沙星城這樣的負極材料企業(yè)，盲目搞擴張。目前當(dāng)升科技的毛利率只有6.19%，這意味企業(yè)維持生存都很困難，更不用說投入資金搞技術(shù)開發(fā)了。
材料產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，會直接降低企業(yè)的議價能力，但從另一方面看，企業(yè)之間如果不團結(jié)，一盤散沙，也會影響企業(yè)的議價能力。目前中國幾乎在各行各業(yè)都缺乏能夠真正代表企業(yè)利益的、行動有效的行業(yè)組織，一定程度上看這是改革的滯后所造成的。在缺乏組織的情況下，行業(yè)無法制定企業(yè)經(jīng)營中一些基本的行為準(zhǔn)則和規(guī)則（如企業(yè)報價必須要基于毛利率10%甚至更高的基礎(chǔ)之上等等），也無法對害群之馬實施有效制裁，行業(yè)的發(fā)展就會處于無序狀態(tài)，久而久之就會成一團亂麻，以至最后必須破了才能再立，重新洗牌。這種現(xiàn)狀對企業(yè)議價能力的影響是非常直接的，國際鋰電池巨頭就在充分利用這一點。三星SDI的正極材料采購量很大，但價格壓得很低，當(dāng)升科技不做，湖南瑞翔可能會做；湖南瑞翔不做，天津巴莫可能會做……；總能找得到一家做的企業(yè)。這樣，三星SDI始終游刃有余并處于主動，而中國的這些正極材料企業(yè)卻越來越被動，最后的結(jié)果都會像現(xiàn)在的當(dāng)升科技那樣，毛利率越來越低，直到無法維持生存。
毋庸置疑的是，中國正在興起一股NCM三元材料的發(fā)展熱潮，參與者主要來自兩方面：一是鈷酸鋰材料企業(yè)，二是磷酸鐵鋰材料企業(yè)。前幾年鈷價神經(jīng)質(zhì)般向上竄動，至今讓很多鈷酸鋰材料企業(yè)心有余悸；NCM三元材料技術(shù)雖然起步比磷酸鐵鋰還晚一些，但技術(shù)發(fā)展速度非?？?，這兩年產(chǎn)業(yè)化技術(shù)已經(jīng)發(fā)展得很成熟；加上全球已探明的鈷資源有限，越用越少，盡可能地少用鈷，是正極材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。這幾種因素疊加在一起，推動了鈷酸鋰材料企業(yè)上馬NCM三元材料項目的高潮。通過表6的這些子表，我們可以看到，中國幾乎所有的鈷酸鋰材料企業(yè)都有NCM三元材料產(chǎn)品在銷售。
前兩年，大家跟著政府的指揮棒走，一窩蜂地發(fā)展磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)化技術(shù)還不是很成熟的現(xiàn)實情況下，出于對貨幣貶值的恐慌，以及證券市場走下坡路、房地產(chǎn)市場遭政府打壓等因素的影響，全國各地的剩余資本，一部分瞄上了政府主導(dǎo)的新能源產(chǎn)業(yè)，開始大量上馬磷酸鐵鋰項目，導(dǎo)致目前中國正極材料企業(yè)中有超過一半的企業(yè)在做磷酸鐵鋰材料。然而，這幾年磷酸鐵鋰市場雖然取得了一些進展，但發(fā)展速度遠不及人們的預(yù)期，大量的磷酸鐵鋰材料企業(yè)面臨倒閉的危險。為了自救，這些企業(yè)開始轉(zhuǎn)向，跟著市場的指揮棒走。于是，有一大批磷酸鐵鋰材料企業(yè)在嘗試開發(fā)三元材料產(chǎn)品，就連中國磷酸鐵鋰材料的代表性企業(yè)天津斯特蘭亦是如此。
中國的正極材料企業(yè)與歐美企業(yè)相比，最大的優(yōu)勢是制造能力很強，制造經(jīng)驗非常豐富，這是在多年的實踐打拼中鍛煉出來的，也是中國正極材料產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展的最大資本。墨柯認為，這種優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下兩方面：①中國企業(yè)的材料產(chǎn)品在性價比優(yōu)勢方面總是能夠做到領(lǐng)先一步；②中國企業(yè)的材料產(chǎn)品從技術(shù)產(chǎn)業(yè)化到成品推出的各個階段，反應(yīng)速度都非?？臁ｍn國材料企業(yè)雖然在這兩方面也做得很不錯，但中國材料企業(yè)似乎還是要稍占上風(fēng)，這從三星SDI和LG化學(xué)兩大韓國鋰電池巨頭越來越多地采購中國企業(yè)的正極材料產(chǎn)品來說就可見一斑。
凡事有利皆有弊。這種“中國速度”在創(chuàng)造著“中國奇跡”的同時，也使得中國整體的資金利用效率越來越低，單位貨幣創(chuàng)造出的GDP越來越少。為維持這種經(jīng)濟發(fā)展的“中國奇跡”，政府就需要不斷地加大貨幣投放量，而這會把整個社會的經(jīng)濟發(fā)展帶上一條不歸路。因為，這種令人驚嘆的“中國速度”把很多成熟和不成熟的技術(shù)統(tǒng)統(tǒng)投放到了市場?？梢钥隙ǖ氖?，在市場無情的大浪淘沙過程中，那些不成熟的技術(shù)如果不能在短時期內(nèi)解決存在的問題，面臨的只能是死路?，F(xiàn)在中國大量半死不活的磷酸鐵鋰材料企業(yè)，其實就是這種“中國速度”所帶來的負面結(jié)果。
當(dāng)前，有越來越多的科研機構(gòu)和高等院校加入到了鋰電池正極材料研發(fā)的隊伍當(dāng)中，相關(guān)科研帶頭人或是海歸，或是本土成長的專家學(xué)者。在他們的共同努力下，正極材料領(lǐng)域的技術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，這也是目前中國大陸有那么多正極材料企業(yè)的主要原因之一。而這同時也是中國正極材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源動力。
不過，同時我們也需要看到，購買科研機構(gòu)、高等院校開發(fā)的技術(shù)成果或與之合作的，多是一些民營企業(yè)和地方國有企業(yè)，掌控更多權(quán)力資源和資金資源的央企在這方面的表現(xiàn)并不是很積極。就是在相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)研究方面，央企與科研機構(gòu)、高等院校的合作也并不多。中國普天在2009年時就計劃投資50億元發(fā)展磷酸鐵鋰材料及電池事業(yè)，可見其決心很大，但到現(xiàn)在3年時間過去了，也沒有聽過普天在磷酸鐵鋰領(lǐng)域與哪個高?；蚩蒲袡C構(gòu)進行合作。而研發(fā)是需要經(jīng)費支撐的。當(dāng)前，中國科研機構(gòu)和高等院校的相關(guān)研發(fā)工作經(jīng)費，無外乎來自三方面：一是政府科研項目經(jīng)費，二是合作企業(yè)的資金支持，三是技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得。
在政府科研項目經(jīng)費支持方面，由于政府相關(guān)工作的滯后性，目前一些新型正極材料技術(shù)如富鋰錳基材料技術(shù)等，多被列入經(jīng)費較少的973計劃（屬于基礎(chǔ)研究領(lǐng)域），而不是經(jīng)費更多的863計劃（產(chǎn)業(yè)化技術(shù)領(lǐng)域）。這樣的話，政府經(jīng)費的支持就顯得很有限。而在企業(yè)方面，由于合作企業(yè)多為民企，經(jīng)費有限且多半急功近利，對科研機構(gòu)和高等院校相關(guān)研發(fā)團隊的實際支持也比較有限。這就迫使一些研發(fā)團隊開發(fā)一些技術(shù)含量不是很高但具備現(xiàn)實意義的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)，轉(zhuǎn)讓獲利，以支撐其下一步的研發(fā)工作。而這也是造成目前中國正極材料領(lǐng)域低端產(chǎn)能眾多而高端產(chǎn)能嚴重不足的主要因素之一。
中國的正極材料產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展，就必須要解決目前存在的產(chǎn)研有些脫節(jié)的問題，這需要中國官產(chǎn)學(xué)研各界認真思考，并努力想出對策，拿出辦法。
