2014年10月11日，內(nèi)蒙古興安盟科右中旗，草原上的風(fēng)力發(fā)電風(fēng)車。 東方IC 資料
“APEC藍(lán)”走了，霧霾又回來了，北京人民翹首企盼“等風(fēng)來”。
近日，《中國國家地理（微博）》發(fā)表文章《誰偷了北京的風(fēng)？》，提出了一個新鮮的觀點：北方的“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)五年內(nèi)暴增了近32倍的風(fēng)電裝機容量，這些風(fēng)機可能“偷”走了北京的風(fēng)。
對此，中國風(fēng)能協(xié)會轉(zhuǎn)發(fā)中國氣象局專家朱蓉的文章反駁稱，氣象站的觀測發(fā)現(xiàn)，即使是風(fēng)電開發(fā)突飛猛進(jìn)期間，風(fēng)速也沒有突變。
清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)研究中心教授趙宗慈2011年的研究文章稱，通過數(shù)值模擬計算，風(fēng)電場效應(yīng)使風(fēng)速明顯衰減，之后回升，影響距離僅30到60公里。
11月21日，南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院教授韓永翔向澎湃新聞（www.thepaper.cn)表示，在目前的氣候背景下，大力推動節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。
內(nèi)蒙古風(fēng)電開發(fā)偷走了北京的風(fēng)？
《誰偷了北京的風(fēng)？》一文稱，從2008年以來，中國北方的“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)開始打造“風(fēng)電三峽”，“巧合的是，京津冀地區(qū)霧霾天氣的劇增，也正是從2008年前后開始?！?。
風(fēng)電大開發(fā)與北京風(fēng)速的減小，是巧合還是真有因果？文章表示，目前并沒有可靠的研究和確鑿的結(jié)論?！暗@并不妨礙人們對此進(jìn)行深入思考?！?
該文援引清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)研究中心教授趙宗慈的觀點稱，國內(nèi)外的相關(guān)研究基本上一致認(rèn)為，風(fēng)電場對局地風(fēng)速有明顯影響。
比如在丹麥一個風(fēng)電場進(jìn)行的觀測表明，進(jìn)入風(fēng)電場的風(fēng)速是8至9米/秒，經(jīng)過風(fēng)電場運行對風(fēng)量的吸收，在風(fēng)電場下風(fēng)的風(fēng)速明顯減弱，其下風(fēng)處6公里的風(fēng)速與原有風(fēng)速比率為0.86，下風(fēng)11公里處的比率是0.90。研究結(jié)果與人們的常識極為相符。
不過，趙宗慈在2011年《氣候變化研究進(jìn)展》期刊發(fā)表的研究綜述稱，國內(nèi)外研究顯示，風(fēng)電開發(fā)對局部風(fēng)速的確會產(chǎn)生影響，但有一個明顯衰減到慢慢恢復(fù)的過程。
趙宗慈的研究文章顯示，通過數(shù)值模擬計算，得出的結(jié)論也很相似，風(fēng)電場效應(yīng)使風(fēng)速明顯衰減，之后回升，影響距離為30到60公里。
但是，北京在內(nèi)蒙古的400公里開外。
中國氣象局首席氣象服務(wù)專家朱蓉研究了1961年-2013年氣象站觀測風(fēng)速的長年變化。她研究發(fā)現(xiàn)，河北北部及周邊內(nèi)蒙古區(qū)域內(nèi)目前規(guī)模的風(fēng)電場建設(shè)，對整個區(qū)域的地面風(fēng)速變化沒有明顯影響，地面風(fēng)速的變化基本上是漸進(jìn)的，尤其是在2006年-2010年風(fēng)電開發(fā)突飛猛進(jìn)期間，也沒有看出有外力影響下的突變。
全球的風(fēng)速都在下降
在大氣物理專家韓永翔看來，北京的風(fēng)速減小，是基于全球的氣候背景。正是由于全球氣候變暖，使得大陸與海洋溫差縮小，氣壓差縮小，“不但北京、中國，甚至全球的風(fēng)速都在下降。”
趙宗慈也認(rèn)為，多數(shù)研究指出，大范圍風(fēng)電場對全球尺度氣候變化的影響不容忽視。他在文章中指出，一些數(shù)值模擬研究表明，如果全球建立大量大型風(fēng)電場，例如假定全球使用風(fēng)能占總能源10%以上，即全球陸地的30%到40%和全球海洋淺水區(qū)均建有風(fēng)電場，這些風(fēng)電場的運行將可能造成全球變暖和風(fēng)速減小。
但是，其對全球的增暖效應(yīng)遠(yuǎn)低于人類排放溫室氣體造成的增暖效應(yīng)。
美國斯坦福大學(xué)土木與環(huán)境工程教授Maria的一項研究稱，如果全部用風(fēng)能滿足全球?qū)δ茉吹男枨?，風(fēng)能開發(fā)對1km以下大氣層能量的損失大約0.006%－0.008%，比氣溶膠污染和城市化對大氣能量的損耗小一個量級。同時，風(fēng)耗散附加給環(huán)境的加熱遠(yuǎn)小于熱電廠產(chǎn)生的加熱。
趙宗慈強調(diào)，目前風(fēng)電場對全球氣候變化影響的研究較少，爭議較大。朱蓉的文章也稱，現(xiàn)有的研究都是基于理論計算，大規(guī)模風(fēng)電開發(fā)的環(huán)境影響效應(yīng)問題還有待于深入研究。
節(jié)能減排才是王道
朱蓉表示，近3年以來，京津冀地區(qū)的主要大氣污染物排放量居全國首位，是導(dǎo)致京津冀灰霾天氣頻頻發(fā)生的根本原因，風(fēng)電開發(fā)的大氣污染環(huán)境影響可以忽略不計。
2011年-2013年，河北省機動車氮氧化物和顆粒物排放量均位于全國第一，氮氧化物年排放總量50萬噸-60萬噸，顆粒物年排放總量5萬噸-6萬噸。
2014年3月8日在十二屆全國人大二次會議記者會上，環(huán)保部副部長吳曉青指出，京津冀、珠三角、長三角，單位面積的污染物排放強度是全國平均水平的5倍。三大區(qū)域占全國國土面積的8%，但是卻消耗了全國煤炭的43%，其中以京津冀為最大。
吳曉青稱，重污染天氣的形成，污染物排放量大是根本原因，不利于擴散的氣象條件是直接原因，區(qū)域污染和本地污染的疊加是重要的因素。
趙宗慈在2011年關(guān)于風(fēng)電場對氣候變化的研究綜述稱，即使將現(xiàn)有的化石能源全部用風(fēng)能替代，對全球的增暖效應(yīng)遠(yuǎn)低于人類排放溫室氣體造成的增暖。
韓永翔也認(rèn)為，暫時將北京風(fēng)速減小與風(fēng)電開發(fā)看做“巧合”可能更為恰當(dāng)。“在目前的氣候背景下，大力推動節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的王道?！?
(原標(biāo)題：內(nèi)蒙古風(fēng)電開發(fā)致北京霧霾？專家稱減排污染物才是王道)
