中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：
32.4%
東京地區(qū)一個(gè)30MW/120MWh項(xiàng)目的內(nèi)部收益率（假設(shè)以競(jìng)價(jià)價(jià)格上限參與日本容量競(jìng)價(jià)）
5,250萬日元/MWh
日本四小時(shí)鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的基準(zhǔn)資本支出
750MW
日本第二次長期脫碳競(jìng)價(jià)中時(shí)長六小時(shí)以上儲(chǔ)能（電池和抽水蓄能）的裝機(jī)容量
日本儲(chǔ)能市場(chǎng)正在迅速擴(kuò)張，得益于電池儲(chǔ)能系統(tǒng)成本下降、慷慨補(bǔ)貼以及能源套利、輔助服務(wù)和長期容量電價(jià)等多種收入來源。然而，項(xiàng)目開發(fā)商必須權(quán)衡能源和輔助服務(wù)市場(chǎng)中的競(jìng)爭性容量競(jìng)價(jià)與有補(bǔ)貼項(xiàng)目。
日本的儲(chǔ)能系統(tǒng)可以利用能源、輔助服務(wù)和容量市場(chǎng)等收入來源。彭博新能源財(cái)經(jīng)的分析顯示，對(duì)于時(shí)長四小時(shí)的鋰離子電池儲(chǔ)能項(xiàng)目而言，來自競(jìng)爭性容量競(jìng)價(jià)的收入可能低于來自有補(bǔ)貼能源和輔助服務(wù)市場(chǎng)的收入。盡管如此，彭博新能源財(cái)經(jīng)預(yù)計(jì)，由于長期付款的確定性，競(jìng)價(jià)將吸引競(jìng)爭。
對(duì)于容量競(jìng)價(jià)中無補(bǔ)貼的四小時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，假設(shè)它們以競(jìng)價(jià)價(jià)格上限清算，東京和北海道地區(qū)的無杠桿內(nèi)部收益率(IRR)可能分別為32%和24%。如果項(xiàng)目以價(jià)格上限的一半簽約，東京地區(qū)的IRR將降至16%。
另一方面，假設(shè)價(jià)格為2023年的水平，東京地區(qū)接受東京市政府補(bǔ)貼的四小時(shí)電池儲(chǔ)能項(xiàng)目可在能源和輔助服務(wù)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)高達(dá)19%的IRR。因此，開發(fā)商須權(quán)衡是以較低的價(jià)格中標(biāo)容量競(jìng)價(jià)，還是獲得無長期付款的補(bǔ)貼。
在容量競(jìng)價(jià)中，時(shí)長六小時(shí)或以上的儲(chǔ)能系統(tǒng)有資格獲得更高容量電價(jià)。例如，東京地區(qū)一個(gè)30MW/180MWh的鈉硫電池項(xiàng)目可能產(chǎn)生高達(dá)27%的IRR，在相同容量電價(jià)的情況下優(yōu)于液流電池（21%）和鋰離子電池（17%）等新興技術(shù)。
彭博新能源財(cái)經(jīng)的分析還發(fā)現(xiàn)，假設(shè)電價(jià)和輔助服務(wù)價(jià)格為2023年的水平，在任何地區(qū)，無補(bǔ)貼的兩小時(shí)、四小時(shí)或六小時(shí)電池儲(chǔ)能項(xiàng)目都無法實(shí)現(xiàn)10%的IRR。這凸顯出電池儲(chǔ)能項(xiàng)目對(duì)補(bǔ)貼的持續(xù)需求。
