中國儲能網訊：歐洲部分國家的電價正在經歷“一邊負著一邊漲”的狀況。
根據國際能源署（IEA）近期發(fā)布的《2025年中期電力更新報告》（以下簡稱《報告》），2025年上半年，德國、荷蘭和西班牙等國電力批發(fā)市場上的負電價時段占比達到8%—9%，高于2024年的4%—5%。與此同時，德國的電力批發(fā)價格上漲37%，平均價格略低于100美元/兆瓦時，從整個歐盟來看，2025年上半年，批發(fā)電價同比上漲30%至90美元/兆瓦時。2025年，歐盟的平均電價預計約為美國的兩倍，比中國高出約50%。
負電價頻率和時長“雙增”，給人的第一印象是發(fā)電商賠錢賣電的情形更多了。但實際并不如此。負電價只是電力批發(fā)市場交易部分時段產生的價格，并不意味著結算價格為負，也就是說，即便發(fā)電商在部分時段以零價、負價賣電，而在其他時段得以用較高的價格賣電，依然能夠獲得不錯的收益。
負電價出現的頻次越多、時間越長，意味著電力系統(tǒng)的供需越不平衡，越要使用更多甚至更貴的靈活性資源來平抑這種不平衡。有業(yè)內人士解釋，歐洲部分國家顯現出的電價“悖論”本質上反映的是低成本可控電源稀缺。
還有業(yè)內人士提出疑問：均價上漲，負價頻發(fā)，是否也意味著現貨市場的高價太高？
大部分國家的電力市場都給現貨市場交易價格設置了最高限價。在2021年美國得州大停電事件中，電力批發(fā)市場曾出現高頻、長時間達到最高限價的情況，被認為價格體現了當時的極端供需狀態(tài)。而在市場正常運作的情況下，不太可能高頻率、長時間出現最高限價。如果出現了，將成為監(jiān)管機構的重點關注對象。
但如果只是偏高的電價呢？前述業(yè)內人士認為，限價并不代表要被“觸碰”，與其關注最高限價是否合理，更需要注意的是，對邊際成本的監(jiān)測以及達到高價區(qū)間的頻率和時長。
國家發(fā)展改革委、國家能源局于2025年1月發(fā)布的《關于深化新能源上網電價市場化改革 促進新能源高質量發(fā)展的通知》（發(fā)改價格〔2025〕136號）要求，適當放寬現貨市場限價，現貨市場申報價格上限考慮各地目前工商業(yè)用戶尖峰電價水平等因素確定，申報價格下限考慮新能源在電力市場外可獲得的其他收益等因素確定，具體由省級價格主管部門商有關部門制定并適時調整。
長期以來，我國電力現貨市場的申報價格上限低于歐美，部分業(yè)內人士認為，這是為了控制漲價風險，在一定程度上犧牲了對靈活性資源的激勵效果。新能源全面入市后，新型儲能更是失去了新能源配儲這個此前最主要的激勵模式，急需市場的支持。在電力系統(tǒng)對靈活性資源的需求越發(fā)凸顯時，適當放寬限價的需要也變得更加迫切。而在限價適當放寬后，用什么樣的方式對現貨市場整體價格進行管理，將成為下一步電價改革的關注點之一。
