中國儲能網(wǎng)訊：12月19日22時15分，Convergent Energy and Power公司運營的一座儲能電站發(fā)生集裝箱起火事件，所幸未造成人員傷亡且火勢未擴散。然而，這并非該地點首次遭遇此類險情。
據(jù)外媒透露，本次火災的初步調(diào)查方向指向了“水分滲入電池系統(tǒng)”這一成因與2023年在此處發(fā)生的火災事故原因如出一轍。目前，雖然電站的自動監(jiān)控系統(tǒng)在第一時間做出了停機響應，但接連發(fā)生的同類故障無疑給儲能行業(yè)的物理防護設(shè)計敲響了警鐘。
其中，鋰離子電池作為當前大型儲能電站的絕對主力，其特性決定了它對環(huán)境，尤其是對水的極度敏感。電池內(nèi)部充滿活躍的化學物質(zhì)和有機電解質(zhì)，水分的侵入會引發(fā)一系列危險的連鎖反應。
可以直接導致電池內(nèi)部短路，產(chǎn)生大量熱量；也可以與電解質(zhì)等物質(zhì)發(fā)生副反應，產(chǎn)生可燃氣體；在電氣連接部位，水分還會引發(fā)電弧，導致絕緣失效。這些過程都可能最終觸發(fā)電池的熱失控，即電池內(nèi)部不可控的升溫連鎖反應，繼而引發(fā)火災甚至爆炸。
回顧近年來的事故案例，水的威脅以多種形式滲透到儲能系統(tǒng)中。2022年，美國蒙特雷市一個儲能項目因設(shè)備頂部通風罩安裝不當，致雨水侵入觸發(fā)電池短路及熱失控；同年，加州一個項目在調(diào)試期間起火，調(diào)查發(fā)現(xiàn)電池艙內(nèi)存在冷凝水積聚跡象。2023年，紐約州沃里克市的兩個儲能電站因強降雨導致漏水短路，引發(fā)火災警報。更早的2018年，韓國全羅北道和全南海南的儲能電站均因冷凝或漏水導致絕緣老化。
圖注：AI生成圖片
此外，2020年亞利桑那州大型儲能設(shè)施爆炸中，外部水侵入被視為重要可能因素。在日常運維中，艙體密封老化、冷卻管道接頭泄漏等隱患頻現(xiàn)。水患的隱蔽性在于，它可能悄無聲息地積累，直到與某個微小的制造缺陷或電池異常狀態(tài)結(jié)合，便會突破臨界點，釀成事故。紐約沃里克的這次火情，再次敲響了這記警鐘。
面對這一持續(xù)存在的風險，整個儲能行業(yè)并未坐視，而是從技術(shù)、設(shè)計、監(jiān)測到運維標準，展開了一場全方位的防御升級。企業(yè)的解決方案正在從被動防水，轉(zhuǎn)向主動的水管理與風險管控。
在硬件設(shè)計與材料科學層面，儲能系統(tǒng)防水防滲能力的創(chuàng)新正在顯著加速。新一代儲能集裝箱或電池艙普遍追求更高的整體防護等級，眾多領(lǐng)先制造商已將關(guān)鍵部件的防護標準提升至 IP67 甚至更高，使其能夠有效抵御灰塵侵入與短時浸泡風險。
特斯拉 Megapack 就采用集裝箱級密封并配備環(huán)境控制系統(tǒng)，寧德時代 Ener 系列電池柜實現(xiàn) IP55 防護、集裝箱整體達 IP54，比亞迪 Cube 等系統(tǒng)亦具備 IP67 防護等級，體現(xiàn)出行業(yè)對殼體質(zhì)防水的共同重視。
密封技術(shù)持續(xù)革新，多層次密封方案成為主流。廠商普遍采用高性能密封膠、多重密封圈及專用防水透氣膜，在阻隔液態(tài)水侵入的同時平衡艙內(nèi)外氣壓，避免因負壓吸入潮濕空氣。Fluence 的“干燥艙”設(shè)計、瓦錫蘭 GridSolv Quantum 的密封電池倉配合獨立風道，均體現(xiàn)了該理念。
結(jié)構(gòu)設(shè)計上，抬高的安裝基礎(chǔ)已逐漸成為防洪防澇的標配，部分系統(tǒng)還增設(shè)內(nèi)部導流槽與應急排水閥，確保偶然侵入的微量水分可被安全導出，而非積聚于電池底部。陽光電源 PowerTitan 系列采用的“正壓防凝露技術(shù)”，則通過維持艙內(nèi)微正壓阻隔外部濕氣，進一步提升了系統(tǒng)在潮濕環(huán)境中的穩(wěn)定性。
智能監(jiān)測與預警系統(tǒng)正從被動記錄向主動預見演進。現(xiàn)代儲能系統(tǒng)的電池管理系統(tǒng)與能量管理平臺日益集成高靈敏度傳感器網(wǎng)絡(luò)，除電壓、電流、溫度等傳統(tǒng)參數(shù)外，濕度與漏水傳感器已成為標配，并被策略性部署于電池艙底部、電纜進出口及空調(diào)冷凝路徑等關(guān)鍵位置。
LG ESS 集成濕度傳感并與空調(diào)聯(lián)動，F(xiàn)luence 強化濕度監(jiān)測與報警功能，均體現(xiàn)了對早期滲漏與潮氣積聚的實時捕捉能力。結(jié)合熱成像攝像頭對電池溫度場的實時掃描，系統(tǒng)可更早識別因受潮引發(fā)的局部熱異常，形成多層次預警。隨著人工智能算法的融入，系統(tǒng)能夠?qū)W習不同季節(jié)與氣候條件下的正常濕度波動，從而更精準地甄別真實風險前兆，實現(xiàn)從報警到預測的跨越。
運維策略與行業(yè)標準也在同步演進。定期維護內(nèi)容已擴展至艙體密封性檢查、通風濾網(wǎng)干燥劑更換及穿艙接口完整性測試。部分運營商引入周期性氣密性檢測，類似 Nidec ASI 所實施的整體集裝箱氣密測試，以確保持續(xù)防護效能。
行業(yè)標準方面，美國的 UL 9540A、NFPA 855 以及中國的相關(guān)安全規(guī)范均在不斷修訂，強化對儲能系統(tǒng)環(huán)境適應性、防水防潮能力的要求。與此同時，保險機構(gòu)的風險評估日趨嚴格，進一步推動了投資與運營方在項目設(shè)計與設(shè)備選型中將防水防滲列為關(guān)鍵指標，促使產(chǎn)業(yè)鏈整體向更高可靠性邁進。
然而，挑戰(zhàn)依然存在。更高的防護等級往往意味著更高的成本和更復雜的散熱設(shè)計。在激烈的市場競爭和降本壓力下，如何在安全與經(jīng)濟性之間找到最佳平衡點，是每個市場參與者必須解答的難題。
此外，儲能項目部署的場景千差萬別，從干燥的沙漠到潮濕的海濱，從多雨的溫帶到四季分明的內(nèi)陸，一套放之四海而皆準的防水方案并不存在。這要求項目開發(fā)必須進行深度的本地化環(huán)境風險評估，并據(jù)此定制化設(shè)計防護策略。
事故是昂貴的代價，也是通往極致安全的路標。正是這些挫折，倒逼出更抗造的集裝箱、更敏銳的傳感器和更嚴苛的國際標準。在能源轉(zhuǎn)型的洪流中，安全從不是可選項，而是必答題。我們有理由相信，歷經(jīng)烈火與水患的淬煉，未來的儲能電站將不僅是能源的倉庫，更是堅不可摧的安全堡壘，為支撐能源轉(zhuǎn)型和應對氣候變化提供更加安全穩(wěn)定的綠色儲能系統(tǒng)解決方案。
