中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：舉國(guó)體制辦高科技企業(yè)行不通，最好的辦法是利用民間風(fēng)險(xiǎn)資金，以天使投資等辦法，分散風(fēng)險(xiǎn)與收益。
無(wú)錫尚德，這家全球最大的太陽(yáng)能光伏電池板制造商之一，泥足深陷。
負(fù)債率過(guò)高、短期債務(wù)危機(jī)、遭遇反擔(dān)保欺詐，是壓垮無(wú)錫尚德的三根重梁。公司2011年四季度負(fù)債總額為36億美元，負(fù)債率79%；短期債務(wù)已對(duì)運(yùn)營(yíng)和現(xiàn)金流造成巨大影響。2011年底，尚德短期借債從2007年3.21億美元攀升至15.73億美元。現(xiàn)金和短期借債比由1.62急劇下降至0.31；今年7月底曝光的擔(dān)保欺詐案，將使公司財(cái)務(wù)瀕臨崩潰，該公司必須在明年償還約5.4億美元的債務(wù)，如果被迫履行所有的貸款擔(dān)保，該公司還將進(jìn)一步欠下近6.8億美元的債務(wù)。
不僅尚德，太陽(yáng)能、鋰電子等行業(yè)日子都不好過(guò)。去年四季度，江西賽維高達(dá)60億美元的負(fù)債，87.7%的負(fù)債率，位居光伏企業(yè)榜首；天合光能負(fù)債總額17.3億美元，負(fù)債率60%；英利新能源負(fù)債總額為32.4億美元，負(fù)債率74.3%。雪上加霜的是，出口環(huán)境惡化。5月17日，美國(guó)商務(wù)部宣布的反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁結(jié)果，稱(chēng)中國(guó)晶體硅光伏電池及組件生產(chǎn)商或出口商在美國(guó)銷(xiāo)售過(guò)程中存在傾銷(xiāo)行為，傾銷(xiāo)幅度達(dá)31.14%至249.96%。
太陽(yáng)能光伏是高科技企業(yè)的代表，無(wú)論是鋰電池還是太陽(yáng)能光伏、風(fēng)能，都是未來(lái)新能源可能的觸發(fā)點(diǎn)。政府不可能拋棄對(duì)高科技的支持，事實(shí)上，出現(xiàn)兌付危機(jī)后，當(dāng)?shù)卣牡谝环磻?yīng)就是勸說(shuō)銀行不抽貸，同時(shí)盡其所能對(duì)企業(yè)繼續(xù)輸血，把稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼等通行規(guī)則用到極致。
問(wèn)題在于，無(wú)錫尚德等企業(yè)把銀行拖入泥潭，可能引發(fā)債務(wù)危機(jī)。國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行的身影屢現(xiàn)其中，無(wú)錫尚德、天合光能、英利綠色能源、晶澳太陽(yáng)能等知名光伏企業(yè)，都曾于2010年獲得國(guó)開(kāi)行的大額貸款。尚德的銀行貸款從2005年末的0.56億美元攀升至去年底的17億美元，不到7年暴增近30倍，其中國(guó)開(kāi)行又一次成為主要貸款行?？紤]到包括國(guó)開(kāi)行在內(nèi)的國(guó)有大行由政府信用托底，這些銀行的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可以視作納稅人的負(fù)擔(dān)。
以前曾經(jīng)動(dòng)用股市力量支持高科技企業(yè)，典型的如京東方，屢虧屢戰(zhàn)，成為吸金黑洞。這樣的公司一多，股市下行壓力巨大。創(chuàng)業(yè)板曾經(jīng)被視作高科技企業(yè)分散風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)，效果卻是，一些企業(yè)上市圈錢(qián)，風(fēng)險(xiǎn)撇清。這些辦法是把股市投資者當(dāng)做了風(fēng)險(xiǎn)投資者，犯了大忌。
高科技企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)必須由市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制來(lái)化解。一種模式是吸納全球同行、全球資金參與。美國(guó)在開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣時(shí)，吸納的是民資與全球資金，中國(guó)頁(yè)巖氣的主要投資地之一是美國(guó)，韓國(guó)企業(yè)蜂擁前往美國(guó)開(kāi)采頁(yè)巖氣，主要是通過(guò)直接參與天然氣開(kāi)發(fā)或供應(yīng)開(kāi)發(fā)天然氣所需設(shè)備和零件等方式來(lái)瞄準(zhǔn)頁(yè)巖氣的特殊需求。2010年6月，中石油與加拿大最大的天然氣生產(chǎn)商加拿大石油公司達(dá)成協(xié)議，合資開(kāi)發(fā)加拿大公司位于不列顛哥倫比亞北部的頁(yè)巖天然氣田。中國(guó)壟斷巨頭們?cè)谖赓Y。
美國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)更是風(fēng)險(xiǎn)投資的經(jīng)典案例，硅谷是專(zhuān)業(yè)的IT風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的天堂，2008年次貸危機(jī)之前，當(dāng)年一季度吸引到的投資總額為25.8億美元，而南加州為8.57億美元。南加州形成技術(shù)走廊，包括洛杉磯、圣地亞哥和奧蘭治郡在內(nèi)的南加州地區(qū)超過(guò)新英格蘭地區(qū)，所吸引的風(fēng)險(xiǎn)資本投資額已躍居全國(guó)第二，地位僅次于硅谷。其他如圣地亞哥的生物醫(yī)藥的風(fēng)險(xiǎn)投資，同樣令人矚目，如果靠銀行，或者靠股市，以生物醫(yī)藥的回報(bào)，市場(chǎng)可能早就垮了。但多方向的、來(lái)自各個(gè)階層的風(fēng)險(xiǎn)投資資金，民間投資、風(fēng)險(xiǎn)投資既分散了風(fēng)險(xiǎn)，也造就了美國(guó)的IT王國(guó)、頁(yè)巖氣王國(guó)地位。無(wú)數(shù)家風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)中，出現(xiàn)一家類(lèi)似于蘋(píng)果、臉書(shū)的企業(yè)，概率更高，比花全部力氣扶持一家大到不能倒的高科技企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)小得多。如果政府主導(dǎo)，可能就會(huì)像中國(guó)的多晶硅、美國(guó)政府主導(dǎo)的抗癌藥、房地產(chǎn)一樣，或者石沉大海，或者形成不可收拾的大泡沫。
發(fā)展高科技，需要的是民間投資，是真正的形成上下游鏈條的風(fēng)險(xiǎn)投資，而不是國(guó)資銀行，不是政府補(bǔ)貼上市圈錢(qián)。
如果說(shuō)美國(guó)等國(guó)是用風(fēng)險(xiǎn)投資，全民辦高科技，那么目前我國(guó)的體制是政府國(guó)有銀行出錢(qián)，辦高科技，這樣的舉國(guó)體制成本高、風(fēng)險(xiǎn)不可控，即使產(chǎn)生一兩個(gè)高科技企業(yè)，最后成為形象工程的可能性極大，只供觀賞。
