中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大能源消費(fèi)國(guó)，中國(guó)已成為全球第一的碳排放大國(guó),，在國(guó)際上面臨的節(jié)能減碳?jí)毫υ絹?lái)越大。據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道，來(lái)自中美兩國(guó)科研機(jī)構(gòu)的一份最新研究刊登在國(guó)際權(quán)威科學(xué)雜志《自然》上。報(bào)告顯示，中國(guó)碳排總量比先前估計(jì)低約10%～15%，重新核算后的中國(guó)碳排在2000年至2013年間比原先估計(jì)少106億噸二氧化碳，是《京都議定書(shū)》框架下具有強(qiáng)制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家自1994年以來(lái)實(shí)際減排量的近百倍。
這項(xiàng)研究首次核算出基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的中國(guó)碳排放清單，其核算的碳排放數(shù)值可報(bào)告、可測(cè)量、可核證，是全球第一套基于同行評(píng)議和實(shí)測(cè)的發(fā)展中國(guó)家碳排放核算清單。
與之相對(duì)應(yīng)的是，上個(gè)月一份由英國(guó)、中國(guó)、美國(guó)和印度相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液献魍瓿傻膱?bào)告顯示，盡管中國(guó)的碳排放總量仍在增長(zhǎng)，但排放增速自2005年以來(lái)已“穩(wěn)步下降”了大約30%，2014年增速甚至放緩至接近于零，并且中國(guó)的發(fā)電廠平均能源使用效率也處在世界領(lǐng)先水平。報(bào)告提到，中國(guó)政府采取的多項(xiàng)政策措施在減緩本國(guó)碳排放上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，這其中包括在提高能源利用效率、發(fā)展可再生能源以及加強(qiáng)空氣污染治理等方面出臺(tái)的相關(guān)政策。
值得注意的是，今年年底，聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)將在巴黎舉行，這兩項(xiàng)研究能否為中國(guó)爭(zhēng)取到更為公平合理的發(fā)展空間值得期待。
重慶神華萬(wàn)州港電一體化項(xiàng)目，位于重慶市萬(wàn)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新田園，規(guī)劃建設(shè)4*1000MW級(jí)超超臨界火電發(fā)電機(jī)組。
在北京時(shí)間8月20日出版的《自然》雜志上發(fā)表了上述來(lái)自哈佛大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、清華大學(xué)等國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)的科研人對(duì)中國(guó)碳排放研究的最新進(jìn)展。文章的作者之一、哈佛大學(xué)博士劉竹說(shuō)：“如果按照21世紀(jì)氣候變化控制在2攝氏度范圍的各種排放情景下，中國(guó)的排放空間較原來(lái)相比增加25%~70%。”
按西方經(jīng)驗(yàn)測(cè)算的中國(guó)的排放數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確
碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國(guó)減排政策及國(guó)際談判的基礎(chǔ)。劉竹介紹，當(dāng)前國(guó)家和全球的碳排放主要由國(guó)際機(jī)構(gòu)依據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）方法和能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，碳排放數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)包括美國(guó)橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室二氧化碳分析中心、全球排放數(shù)據(jù)庫(kù)等機(jī)構(gòu)。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，國(guó)際上對(duì)碳排放的計(jì)算方法是用不同能源的消耗量乘以排放因子，排放因子指的是消耗單位燃料時(shí)氧化的碳量。“各種能源消耗量由國(guó)家統(tǒng)計(jì)發(fā)布，但排放因子用的是IPCC測(cè)算出的西方國(guó)家的平均值，長(zhǎng)期以來(lái)我們一直沒(méi)有自己的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。”劉竹說(shuō)，“中國(guó)的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家科研及政府機(jī)構(gòu)發(fā)布，其碳排放量的核算主要依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)?！?
因?yàn)槟茉促|(zhì)量、利用方式等的不同，各類能源的排放因子可能不同，這也就意味著對(duì)中國(guó)碳排放的估算可能是不準(zhǔn)確的，“可能會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)中國(guó)碳排放量”。
在英國(guó)東安格利亞大學(xué)教授關(guān)大博看來(lái)，這項(xiàng)研究不僅對(duì)中國(guó)有意義，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家也有示范效應(yīng)，“煤炭也是印度、南非等國(guó)家的主要能源，中國(guó)的研究可以為他們的研究提供一個(gè)樣本”。
“迄今為止對(duì)中國(guó)碳排放的最準(zhǔn)確估算”
這項(xiàng)研究工作已經(jīng)進(jìn)行了4年多。自2011年起，在哈佛大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、清華大學(xué)等合作開(kāi)展針對(duì)中國(guó)實(shí)際情況的中國(guó)碳排放核算工作，統(tǒng)計(jì)了中國(guó)所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過(guò)程的碳排放，覆蓋了中國(guó)99%的能源消費(fèi)量，不僅重新核算了中國(guó)能源消費(fèi)量，更得出了相對(duì)準(zhǔn)確的中國(guó)各能源類型的排放因子。
科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃优cIPCC推薦值相近，但煤的排放因子比IPCC推薦值低45%。另一項(xiàng)被高估的排放則是水泥生產(chǎn)過(guò)程中的排放——水泥生產(chǎn)過(guò)程的碳排放比基于IPCC推薦值的計(jì)算低40%左右。
中國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)的“應(yīng)對(duì)氣候變化碳收支認(rèn)證及相關(guān)科學(xué)問(wèn)題”先導(dǎo)專項(xiàng)，為這一研究提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)。中科院上海高等技術(shù)研究院研究員魏偉表示，這些數(shù)據(jù)都是經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量得出的?！爸袊?guó)的煤炭中灰分較高，含碳量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平及世界平均水平，本研究實(shí)測(cè)中國(guó)煤平均含碳量為54%，但I(xiàn)PCC默認(rèn)值為75%，”魏偉說(shuō)，“這也就意味著中國(guó)煤炭并沒(méi)有排放那么多二氧化碳?！?
關(guān)大博說(shuō)：“這是迄今為止對(duì)中國(guó)碳排放的最準(zhǔn)確估算，是氣候變化研究等提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?！?
推動(dòng)相關(guān)研究成為國(guó)際研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
在科學(xué)家們看來(lái)，這一研究成果不僅僅是要糾正對(duì)中國(guó)碳排放的不準(zhǔn)確評(píng)估，更希望中國(guó)科學(xué)家基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)研發(fā)的各類數(shù)據(jù)庫(kù)，能被國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)，成為國(guó)際氣候變化相關(guān)研究、特別是中國(guó)碳排放研究的依據(jù)之一。
清華大學(xué)教授賀克斌介紹，IPCC發(fā)布的氣候變化科學(xué)報(bào)告等，依據(jù)的都是美國(guó)和歐盟提供的數(shù)據(jù)，“以前我們沒(méi)有自己系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，在這方面也就少有發(fā)言權(quán)”。因此有科學(xué)家認(rèn)為，這篇文章的發(fā)表具有里程碑式的意義。在這項(xiàng)研究中，由賀克斌領(lǐng)銜研發(fā)的“中國(guó)多尺度排放清單模型”，和中科院碳專項(xiàng)形成的“中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)”提供了主要數(shù)據(jù)。這一成果發(fā)表在高影響因子的學(xué)術(shù)雜志上，也就意味著這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)將被國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛接受。
“中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)”已經(jīng)基本建成，魏偉說(shuō)，“中科院碳專項(xiàng)將于2015年年底結(jié)題，我們會(huì)向國(guó)家提供一個(gè)詳細(xì)的碳排放技術(shù)參數(shù)，為碳減排、碳交易和國(guó)際氣候變化的談判等提供科技支撐。”
今年11月30日至12月11日，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十一次締約方會(huì)議將在法國(guó)巴黎召開(kāi)。碳排放清單是國(guó)際談判的主要依據(jù)，這一研究能否為中國(guó)爭(zhēng)取到更為公平合理的發(fā)展空間，我們拭目以待。
