新余國(guó)資進(jìn)入賽維董事會(huì)
10月19日，賽維LDK與江西恒瑞新能源有限公司簽署了股權(quán)購(gòu)買協(xié)議，恒瑞新能源有限公司同意購(gòu)買賽維發(fā)行在外總股本約19.9%股份。根據(jù)股權(quán)購(gòu)買協(xié)議，恒瑞新能源有限公司有權(quán)指定新增3名董事至賽維董事會(huì)，并且雙方同意賽維董事會(huì)增加2名獨(dú)立董事。
賽維11月5日發(fā)布公告，任命王嶒、伍世安、劉志斌、姚紅江和劉學(xué)志為董事，其中王嶒和伍世安先生為獨(dú)立董事。新進(jìn)四人中有三人帶有新余國(guó)資背景。
劉志斌、劉學(xué)志為新余市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理和北京恒基偉業(yè)投資發(fā)展有限公司副總裁。王嶒?yàn)橹袊?guó)神飛集團(tuán)的首席戰(zhàn)略顧問(wèn)、新余市人民政府的金融顧問(wèn)。伍世安現(xiàn)任江西渝州科技職業(yè)學(xué)院校長(zhǎng)、江西省人大常委、省人大教科文衛(wèi)委副主任委員。
佟興雪接棒彭小峰執(zhí)掌賽維
賽維5日宣布，任命佟興雪為賽維LDK首席執(zhí)行官，彭小峰繼續(xù)擔(dān)任公司董事會(huì)主席，不再擔(dān)任首席執(zhí)行官。此舉意味著彭小峰將“退居二線”，不再管理企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，佟興雪開始掌握賽維。
賽維目前深陷債務(wù)泥潭，重壓之下，彭小峰出局似乎已成必然。據(jù)報(bào)道，公司上半年?duì)I業(yè)收入23.9億元，但巨額虧損10億元，負(fù)債率為80%，目前公司的負(fù)債超過(guò)200億元。無(wú)獨(dú)有偶，此前，處于風(fēng)口浪尖的施正榮“卸任尚德電力CEO”已引起一片嘩然，頭頂光環(huán)的“新能源偶像”跌下神壇。
彭小峰自2005年7月創(chuàng)立賽維以來(lái)，一度創(chuàng)造了令業(yè)界瞠目的“光伏神話”：2006年賽維多晶硅產(chǎn)能達(dá)到200兆瓦，成為亞洲最大的多晶硅片生產(chǎn)商；2007年6月，在美國(guó)紐約證券交易所成功上市，是中國(guó)新能源領(lǐng)域最大的一次IPO……那一年，32歲的他以400億身家排名百富榜第六，是中國(guó)能源行業(yè)的首富。
在業(yè)界人士看來(lái)，彭小峰為人豪爽，但賭性頗重，這樣的性格成就了賽維的輝煌，卻又將其迅速打碎。賽維帝國(guó)以“超光速”前進(jìn)，又以“超光速”隕落，是一個(gè)莫大的諷刺。“大干快上”、“非理性擴(kuò)張”折射出整個(gè)光伏行業(yè)的畸形狀態(tài)。
佟興雪于2007年1月加入賽維LDK，任賽維LDK總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官和董事，在太陽(yáng)能行業(yè)有超過(guò)15年管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。此前，佟興雪是美國(guó)GTSolar東南亞業(yè)務(wù)開發(fā)總經(jīng)理。他在2004年擔(dān)任CSI商業(yè)執(zhí)行總裁，1999年至2004年間擔(dān)任天威英利關(guān)聯(lián)公司副總經(jīng)理。
賽維未來(lái)前景幾何？
賽維的二季度財(cái)報(bào)顯示，公司歸屬股東的凈虧損約2.54億美元，或虧損每股2美元，而去年同期為虧損8770萬(wàn)美元，業(yè)績(jī)并不理想。
佟興雪就任CEO、恒瑞多位高管加盟為賽維董事之后，是否會(huì)讓陷入業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)困境的公司再次轉(zhuǎn)身呢？
盡管尚難在二級(jí)市場(chǎng)俘獲資本芳心，賽維LDK近期的一系列“突圍”舉措還是默默地發(fā)揮著作用，甚至初見成效。特別是在10月中下旬新余市國(guó)資借道“江西恒瑞新能源”向公司曲線“輸血”后，產(chǎn)業(yè)層面對(duì)賽維乃至光伏業(yè)的信心似乎已恢復(fù)了不少。
其中最好的例證莫過(guò)于近期涉及賽維的幾項(xiàng)重大合作，首先是平煤神馬集團(tuán)旗下平頂山易成新材料股份有限公司與賽維聯(lián)合成立了“平頂山易成新能源有限公司”；此后，中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司與賽維簽署合作框架協(xié)議，雙方將共同開發(fā)和建設(shè)太陽(yáng)能光伏電站；而中國(guó)恩菲工程技術(shù)有限公司也決定與賽維在多晶硅光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展戰(zhàn)略合作。
不過(guò)，分析人士認(rèn)為，“雖然這些信息給市場(chǎng)留足了遐想空間，但遺憾的是，這些合作既不涉及投資也不涉及重組，所以其象征意義略大于實(shí)際意義，畢竟賽維最棘手的還是債務(wù)問(wèn)題”。
