中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：我國(guó)“十二五”時(shí)期新能源和可再生能源等低碳技術(shù)的發(fā)展和國(guó)家政策的扶持，大大促進(jìn)了可再生低碳電源的發(fā)展。而分布式電源具有適應(yīng)于低碳發(fā)展的特點(diǎn)，近年受到大力推廣。微電網(wǎng)技術(shù)為分布式發(fā)電技術(shù)及可再生能源發(fā)電技術(shù)的整合和利用提供了靈活、高效的平臺(tái)，是能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，符合當(dāng)前節(jié)能減排，建設(shè)集約型社會(huì)的能源利用方式。
根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有分布式電源的微電網(wǎng)的了解，在目前投資建設(shè)的孤島運(yùn)行的風(fēng)/光/儲(chǔ)混合微電網(wǎng)電源優(yōu)化配置在不同的角度以及程度都考慮了經(jīng)濟(jì)性、可靠性、環(huán)保性，微網(wǎng)建設(shè)是在電源投資、運(yùn)行和維護(hù)、設(shè)備采購(gòu)等成本控制，以及節(jié)能、減排、降損、改善可靠性和延緩電網(wǎng)投資，在滿(mǎn)足負(fù)荷可靠供給的前提下，不斷降低投運(yùn)行成本、污染氣體減排等綜合效益考慮，最終來(lái)確定微電網(wǎng)優(yōu)化配置，以下介紹微網(wǎng)主要的兩類(lèi)方案設(shè)計(jì)。
方案一
主要采用燃?xì)廨啓C(jī)供電，風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)和光伏發(fā)電系統(tǒng)為微電網(wǎng)系統(tǒng)的補(bǔ)充參與供電。當(dāng)燃?xì)廨啓C(jī)和可再生能源發(fā)電單元出力大于負(fù)荷需求時(shí)，儲(chǔ)能元件進(jìn)行充電，反之儲(chǔ)能元件放電。
方案二
主要采用風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)和光伏發(fā)電系統(tǒng)出力，燃?xì)廨啓C(jī)輔助供電，儲(chǔ)能在電力不足時(shí)放電，電力盈余時(shí)充電。
方案分析
1、方案二比方案一投入的可再生能源發(fā)電設(shè)備增多，同時(shí)為了平抑風(fēng)能、光伏出力的波動(dòng)，投入的儲(chǔ)能設(shè)備也相應(yīng)增多，可再生能源發(fā)電單元投資維護(hù)費(fèi)用較高，而方案一中投入的燃?xì)廨啓C(jī)利用天然氣，綜合經(jīng)濟(jì)成本方案一高于方案二。
2、方案二由于可再生能源發(fā)電設(shè)備和儲(chǔ)能設(shè)備多于方案一，所以其節(jié)能減排效益高于方案一。同時(shí)可以看出由于儲(chǔ)能投入增大了電網(wǎng)對(duì)可再生能源發(fā)電的接納能力。
3、方案二由于可在能源出力波動(dòng)性、隨機(jī)性，造成缺電量和電力盈余比方案一多。由此可見(jiàn)方案二的可靠性不如方案一。
微電網(wǎng)項(xiàng)目系統(tǒng)的具體配置，特別是電源、儲(chǔ)能、負(fù)荷之間的關(guān)系，還需要因?qū)嶋H項(xiàng)目情況去個(gè)性化設(shè)計(jì)。如風(fēng)電、光伏區(qū)域資源情況，場(chǎng)址可裝機(jī)容量，不同電源系統(tǒng)的發(fā)電量模型，系統(tǒng)綜合發(fā)電模型的年度、月度以及日發(fā)電功率曲線(xiàn)與負(fù)荷相應(yīng)匹配情況，燃?xì)夤?yīng)量及價(jià)格對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的影響，實(shí)際最大負(fù)荷、最小負(fù)荷、用電量等都是影響系統(tǒng)配置的重要指標(biāo)。
