《每日經濟新聞》23日獨家報道了《風帆股份同一電池項目被指“二次圈錢”》之后，風帆股份(600482，前收盤價15.66元)昨日(8月24日)發(fā)布停牌公告，公告稱將對增發(fā)方案進行修改。8月18日，風帆股份發(fā)布公告，為“500萬只電池項目”非公開定向增發(fā)，募資5.6億。而據記者調查，此項目竟是四年前的同一個項目，這個舊項目在2007年已募資2.7億,不過風帆股份后來公告稱，這筆錢被挪作他用，將用自有資金進行該項目建設。然而此次，風帆股份不僅“食言”，反而“變本加厲”。
同一項目兩次圈錢被本報披露后，引起股民強烈質疑。而風帆股份在披露定增方案一周后即停牌修改，這在A股上市公司中實屬罕見。
昨日停牌修訂增發(fā)方案
昨日，風帆股份發(fā)布公告稱，公司于2011年8月18日公告的非公開發(fā)行股票方案發(fā)生變動，為維護投資者利益，保證公平信息披露，經申請，公司股票自2011年8月24日起停牌兩個工作日。風帆股份同時承諾，公司將于2011年8月24日召開董事會審議修訂非公開發(fā)行股票方案等事項，預計本公司股票將于2011年8月26日復牌并公告進展情況。
有關此次非公開發(fā)行方案變更的種種猜測和評論也在網絡上流傳開來，有投資者認為大股東可能會因此注入新資產；也有投資者認為近期股價大跌，可能是調整增發(fā)價格；甚至有激進的投資者認為風帆股份朝令夕改的做法損害了投資者的權益，號召廣大投資者對公司提起訴訟。
公司承認兩次募資系同一項目
而記者在調查后發(fā)現(xiàn)，風帆股份此次募資5.6億的“500萬只免維護蓄電池”正是其在2007年募投的“300萬只免維護蓄電池”項目，該項目后擴大產能變更為年產500萬只免維護蓄電池。但在8月18日的公告中，風帆股份并未表明這是同一個項目。
根據2011年3月份風帆股份公告，2007年的募投項目在2011年進行變更，其中1.6億元轉為“清苑分公司蓄電池產品產業(yè)技術升級建設項目”，剩余9731萬元補充流動資金。公司同時承諾，擴產后的“500萬只蓄電池”項目改由自有資金建設。
而風帆股份22日在接受記者采訪時也承認兩次募資的是同一個項目。有股民在網上發(fā)帖予以強烈譴責：“如果同一項目可以二次圈錢，哪是不是可以三次、四次圈錢？”
同一項目，此前募資不見蹤影，轉而再次加倍募資是否違規(guī)呢？
北京市問天律師事務所主任合伙人張遠忠在接受記者采訪時表示，“該項目的重復募資行為是否違規(guī)，需要看監(jiān)管部門如何審核。”
至于公司在承諾以自有資金承建“500萬只免維護蓄電池”項目5個月后，就對此進行非公開增發(fā)募集資金的行為，張遠忠表示，“此事公司方面需要給出一個解釋，為什么在承諾自有資金建設之后短時間內就變更了計劃，改為增發(fā)募資。因為增發(fā)會攤薄公司股本從而影響股價。如果說公司最初沒有能力以自有資金進行籌建卻對外如此宣稱，這就構成虛假陳述。”
風帆股份董秘張亞光24日在接受記者采訪時稱，“其中部分原因是，目前行業(yè)較為景氣，而公司產能不足，需要加大在該產品上的產能。公司自有資金足以支持該項目建設，但公司目前資產負債率已達60%左右，出于盡快擴大產能的考慮，進行了非公開發(fā)行以投資建設500萬只免維護蓄電池項目。”
已花8791萬董秘卻稱未開工
在蓄電池項目資金募資存疑的同時，該項目的進展狀況也是撲朔迷離。
風帆股份2010年9月對外宣布開工建設“500萬只免維護蓄電池”項目，卻在2011年3月對2007年募集的電池項目資金改變用途的公告中，解釋為何將這筆錢“挪用”時，給出了如下理由：“(500萬只電池項目)僅完成項目立項、備案、可研批復等前期手續(xù)，但是土地證的審批進度緩慢，一直未能取得土地證，規(guī)劃許可、開工規(guī)劃等手續(xù)也未辦理完成”。
風帆股份“500萬只電池項目”2010年9月開工建設的消息，被風帆股份在2010年9月2日以公告形式公布，而其證券事務代表郄鐘錦卻表示：“應該是(投資者對)公告誤讀，我們只是宣稱過風帆產業(yè)園開工建設，并未說蓄電池項目已經開工。”
張遠忠認為：“正常開工目前應該五證俱全，沒有規(guī)劃怎么建設。如果說這個事情屬實的話，那就嚴重了，同樣存在虛假陳述，證監(jiān)會因此應該對其進行調查和處罰。”
然而，在風帆股份2010年9月2日的這份公告中已經明確表示，“風帆股份有限公司年產500萬只新型免維護鉛酸蓄電池項目將于2010年9月6日開工建設，同時風帆產業(yè)園開工奠基儀式亦將于當日舉行。”
而根據風帆股份2011年3月對外公告，還未開工的“500萬只免維護蓄電池”項目實際累計投入資金已經達到8791萬元。風帆股份董秘張亞光24日向記者表示，雖然這個電池項目并沒有正式開工建設，但前期環(huán)評等工作已經開展，公司的投入也是源于這些工作的費用。
一個尚未開工的電池項目，因為環(huán)評工作的資金投入就能高達近9000萬嗎？《每日經濟新聞》將繼續(xù)追蹤報道“風帆股份定向增發(fā)”謎團。
