中國儲能網(wǎng)訊：明陽智能因所售高倍聚光光伏設(shè)備未達(dá)到承諾發(fā)電時長擔(dān)保量引發(fā)的訴訟糾紛，最終迎來了二審終審判決。
11月21日，明陽智能發(fā)布公告稱，根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2019）最高法民終1369號》，二審終審判決駁回了甘肅新源電力工程有限公司（以下簡稱“甘肅新源”、“總包方”）全部訴訟請求，該判決為終審判決。
這是一起延續(xù)三年有余的訴訟糾紛案，案情的矛盾點直指明陽智能的高倍聚光光伏設(shè)備發(fā)電時長問題。
事件起因于2016年。當(dāng)時，明陽智能子公司瑞德興陽新能源技術(shù)有限公司（以下簡稱“瑞德興陽”）向“青海德令哈 30MW 并網(wǎng)光伏電站項目”銷售高倍聚光光伏設(shè)備，合同銷售金額為 15900 萬元。該項目業(yè)主方為青海瑞德興陽新能源有限公司（以下簡稱“青海瑞德興陽”、“業(yè)主方”，由中節(jié)能太陽能科技有限公司100％控股），項目總承包方為甘肅新源。
2016 年 1 月，瑞德興陽與業(yè)主方簽署《發(fā)電量擔(dān)保協(xié)議》，擔(dān)保高倍聚光組件年首年發(fā)電時長為 2070 小時。后首年實際發(fā)電時長 1792.36 小時，低于協(xié)議約定。2018 年 6 月，瑞德興陽與業(yè)主方及公司簽署補(bǔ)充協(xié)議，解除前述《發(fā)電量擔(dān)保協(xié)議》，就未滿足小時數(shù)賠償 2900 萬元，并將擔(dān)保電量重新約定為 1782小時，本次賠償后業(yè)主方不再自行或通過甘肅新源向瑞德興陽提出其他訴求。
但是在2018 年 11 月 27 日，總包方甘肅新源卻起訴瑞德興陽和公司，提出解除甘肅新源與瑞德興陽于 2016 年 1 月 23 日簽訂的高倍聚光發(fā)電系統(tǒng)設(shè)備銷售合同、返還已支付貨款、賠償發(fā)電量損失等訴訟請求。在一審敗訴后，甘肅新源不服一審判決，于 2019 年 4 月 26 日上訴。而二審，甘肅新源依然敗訴。
明陽智能全稱為明陽智慧能源集團(tuán)股份公司，成立于2006年，前身為廣東明陽風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司。業(yè)務(wù)涵蓋風(fēng)能、太陽能產(chǎn)業(yè)，位居全球新能源企業(yè)500強(qiáng)第37位。在海上風(fēng)電不斷發(fā)力的明陽智能，其實在光伏領(lǐng)域也一直有著布局。
明陽智能于2015年8月成立控股子公司中山瑞科新能源有限公司（簡稱“瑞科新能源”），主要開展CdTe薄膜電池組件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及提供光伏發(fā)電系統(tǒng)整體解決方案等業(yè)務(wù)。本次案件中是否涉及CdTe薄膜電池組件明陽智能沒有提及。
借助海上風(fēng)電的浪潮，明陽智能在2019年前三季度整體業(yè)績出色。華夏能源網(wǎng)（www.hxny.com）查詢財報數(shù)據(jù)獲知，其2019年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入72.10億元，同比增長58.87%；歸屬于上市公司股東的凈利潤5.14億元，同比增長98.59%；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤4.47億元，同比增長107.90%。
前三季度業(yè)績大好的原因，明陽智能給出的答案是：在手訂單增長及客戶交貨需求增加，風(fēng)機(jī)業(yè)務(wù)的業(yè)績預(yù)計發(fā)生較大幅度增長。在風(fēng)電如此給力下，明陽智能押寶的光伏業(yè)務(wù)，是否也能在競爭更加激烈的平價時代殺出一條血路來，值得期待。
