吳玉虎分析，或許正是由于當地高海拔、低氣壓、日照強烈、晝夜溫差大等環(huán)境特點，還有地處偏僻、交通不便等，為這些野生古檉柳樹提供了避難所，才造就了其成為世界范圍內的“檉柳之王”并幸存至今。
最近兩個多月，青海省同德縣然果村護林員田扎西發(fā)現，自己守護多年的一片古檉柳林熱鬧了起來。
從10月中旬開始，大型卡車、塔吊、挖掘機等駛入古檉柳林，將一些小樹連根拔起，“大樹是一棵一車運走，小樹是兩棵一車運走?！睋镌鹘y(tǒng)計，施工方目前已移植了20多棵中小口徑的樹，還未開始移植年齡更大的古樹。
檉柳，多分布于甘肅、內蒙古、青海、寧夏等地，因此又稱甘蒙檉柳。2010年，田扎西守護的這片古檉柳林被前來青?？疾斓纳飳W專家發(fā)現，并被多位研究者認為是世界范圍內迄今為止發(fā)現的樹齡最老、樹干最高、樹徑最粗、分布海拔最高的野生檉柳林，具備巨大的生物多樣性價值，是“全世界獨一無二的景觀”。
然而，2002年，青海省立項了“黃河羊曲水電站”建設工程，選址就在同德縣然果村附近，由青海省政府委托黃河上游水電開發(fā)有限公司建設。按最初規(guī)劃，水電站庫區(qū)大壩將于2018年底落成，屆時這片古檉柳林將全部被淹沒。
隨之而來的是持續(xù)多年的爭議。青海省提出將古檉柳林整體進行移植，并提出了由多位業(yè)內專家調研完成的保護方案，但亦有多位專家對方案提出質疑，稱方案存在多處“錯漏”，移植可能對古檉柳樹造成毀滅性破壞。
爭議聲中，水電站在環(huán)評報告未通過的情況下已開始建設。
12月16日，工人駕駛卡車、吊車、挖掘機正在移植檉柳。受訪者供圖
四個“世界之最”
2010年，中國科學院西北高原生物研究所研究員吳玉虎來到青海進行植物區(qū)系調查時，經當地林場負責人指引，發(fā)現了這片檉柳原始野生林地。
林地屬同德縣然果村村委會管轄，位于黃河岸邊海拔2660多米的河灘潮濕沙地上，洪水時節(jié)，黃河水經常漫上河灘，浸泡林地。
據《中國周刊》報道，吳玉虎在深秋時節(jié)來到這里，“從黃土高坡上下來，燦爛的晚霞照耀著西邊的天空，這片古檉柳就矗立在天地間的一片金黃中……高原的寒風折斷了樹枝、剝開了樹皮，可是檉柳樹干遒勁，呈現出一種剛勁和蒼涼，顯示著頑強倔強的生命力?！?
2018年8月，位于黃河岸邊河灘潮濕沙地上的檉柳林。受訪者供圖
吳玉虎粗略測量后發(fā)現，林中的野生檉柳樹高6-8米，樹干粗壯，有數百株的直徑在20-100厘米以上，其中幾十株的直徑在100厘米左右，最粗的一棵樹的胸高莖圍逾370厘米，堪稱“樹王”。當地年長居民告訴他，附近村莊1949年后才搬遷至此，村民遷來時這些樹就已經是這么大了。
這讓吳玉虎感到十分驚異。“因為檉柳一般都是灌木，最多是小喬木，樹徑頂多20厘米，而這片檉柳林里很多都是幾個人抱不過來的大樹。”吳玉虎說。
環(huán)保組織提供的一張照片顯示，兩個成年人在一棵大檉柳樹下拉手圍抱，也僅能圍住樹徑的約二分之一。
由于當時并不能確定該檉柳林的價值，吳玉虎隨即聯系了中科院新疆生態(tài)與地理研究所研究員、國內著名檉柳專家劉明廷。
劉明廷現場考察后告訴他，自己畢生研究檉柳，從未見過此等規(guī)模的檉柳林，并感嘆“這是個奇跡”。
“這些野生古檉柳大樹成就了4個‘世界之最’——樹齡最長（100-300年左右）；胸高莖圍最粗（376厘米）；高度最大（16.8米）；野生分布區(qū)中海拔最高（2740米以上）?！眳怯窕⒈硎?，這片古檉柳林還為國家森林生態(tài)系統(tǒng)增加了一個天然的野生檉柳喬木林，檉柳的基因以及它們所記錄的當時的氣候狀況、環(huán)境變遷等方面的信息，為了解青藏高原氣候與環(huán)境變化提供了最好的科研材料和最直接的證據，“是中國生物多樣性的驕傲和世界自然遺產的標本。”
2018年8月，然果村檉柳林中的一棵檉柳樹。受訪者供圖
據《光明日報》此前報道，據悉，直徑在100厘米以上的野生檉柳，單株已屬罕見，何況連片成林，這在世界范圍內也從未有過報道。
吳玉虎分析，或許正是由于當地高海拔、低氣壓、日照強烈、晝夜溫差大等環(huán)境特點，還有地處偏僻、交通不便等，為這些野生古檉柳樹提供了避難所，才造就了其成為世界范圍內的“檉柳之王”并幸存至今。
未批先建的水電站
發(fā)現古檉柳林后不久，吳玉虎就得知，附近正在規(guī)劃建設一座水電站，而這片林子正處在水電站水庫的淹沒區(qū)內，屆時古檉柳林將會遭遇“滅頂之災”。
根據水電站環(huán)評編制機構、中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司公布的水電站環(huán)境影響評價報告草案，同德縣然果村附近的水電站名為“黃河羊曲水電站”，青海省2002年開始立項，由青海省政府委托黃河上游水電開發(fā)有限公司建設。
據上述草案，這座水電站裝機容量為1200MW，工程規(guī)模為一等大型工程。其建設是為了“合理開發(fā)和有效利用黃河水能資源”、“增加西北電網電力供應，滿足電網用電需求”、“促進地方經濟和社會發(fā)展”。
據環(huán)評草案，水電站淹沒區(qū)有甘蒙檉柳林51.3公頃，樹徑大于30厘米的檉柳共計666株，“羊曲水電站淹沒區(qū)檉柳資源的淹沒，對甘蒙檉柳種群，檉柳屬植物生境、生態(tài)系統(tǒng)與景觀多樣性以及對當地野生動植物資源有一定影響。”
這份環(huán)評報告并未通過環(huán)保部門審批，然而，2010年，羊曲水電站已經開工建設。
2017年，青海省紀委通報了6起生態(tài)環(huán)境保護領域執(zhí)紀問責典型案例，第一起即為“羊曲水電站項目未批先建監(jiān)管不力問題”。通報顯示，2010年6月，該項目在未取得電站環(huán)境影響評價報告書和項目核準相關文件的情況下，在建前施工的同時進行了部分主體工程建設，未批先建長達7年之久。
據黃河上游水電開發(fā)有限責任公司（下簡稱“黃河公司”）官網信息，2013年11月19日，公司副總經理楊存龍到羊曲水電站建設工地進行了檢查指導，并在導流洞、引水系統(tǒng)和廠房開挖、砂石拌和系統(tǒng)等工程施工現場，聽取相關負責人匯報。
2016年底，有媒體去當地探訪，看到水電站的導流洞已經完工，泄洪洞也幾近完工，而水電站壩肩正在澆筑施工中。
2018年8月，羊曲水電站已經修建完部分基礎工程。受訪者供圖
當年，這種“未批先建”的行為遭到了青海省生態(tài)環(huán)境廳的處罰。
青海省生態(tài)環(huán)境廳2016年公布的一份行政處罰決定書顯示，針對黃河公司所屬羊曲水電站項目“三通一平”（指水電站前期工程：通水通路通電、平整土地）工程環(huán)境影響評價文件未經批準，擅自開工建設，依據《環(huán)境保護法》和《環(huán)境影響評價法》，對黃河公司罰款20萬元。
截至目前，該水電站的環(huán)評依然未通過環(huán)保部門的審批。11月29日，青海省生態(tài)環(huán)境廳辦公室負責人向新京報記者表示，羊曲水電站的環(huán)評審批工作由生態(tài)環(huán)境部負責，省廳不知情。然而，據一位接近生態(tài)環(huán)境部環(huán)評司的權威人士透露，“環(huán)評司至今沒有收到該項目的環(huán)評報告?！?
“沒有通過（審批）?！?1月30日，黃河公司一位負責水電站環(huán)評公示工作的工作人員亦向新京報記者證實。
移植爭議
水電站的建設考慮到了古檉柳林的保護問題。
上述環(huán)評草案顯示，由于該區(qū)域檉柳林地不僅具有極高的觀賞價值，而且在生物學特征、植物學特征和本身特有的遺傳基因方面具有較高的科學研究價值，因此，“有必要對其采取一定的保護措施?！?
保護措施指的是“移植”?！饵S河羊曲水電站庫區(qū)甘蒙檉柳移植擴大試驗實施項目招標公告》顯示，這片古檉柳將于2016年11月15日開始施工，移植工期為半年，至2018年7月前完成移植及后期養(yǎng)護工作。
為了移植成功，青海省先在小范圍內做了試驗。
青海省政府2016年11月在官網發(fā)布的《青海省政府新聞發(fā)言人就檉柳保護有關問題答記者問》稱，2015年4月至2016年4月，黃河上游水電開發(fā)有限責任公司先后投入600余萬元專項資金，委托國家林業(yè)局西北林業(yè)調查規(guī)劃設計院組織實施了黃河羊曲水電站控制流域內檉柳移植先導試驗研究項目，先期在氣候、地貌、立地類型一致的控制流域外保護移植檉柳25株，“目前全部存活，取得了良好的移植效果和階段性成果?！?
12月16日，一株被移植到檉柳林附近“干沙灘”上的檉柳。受訪者供圖
此后，原青海省林業(yè)廳、國家林業(yè)局又組織中國林業(yè)科學院、中國科學院植物研究所的有關專家，對然果村及周邊甘蒙檉柳林進行了調研，并出具了《青海省同德縣然果村及周邊甘蒙檉柳調查研究報告》。省政府則據此制定了《青海省羊曲水電站擬淹沒區(qū)甘蒙檉柳保護方案》（下稱“保護方案”），并于2018年8月對外公布，方案依然是對淹沒區(qū)檉柳林進行“遷地保護”。
研究報告認為，“甘蒙檉柳喬木林……在其他適宜的生境條件下，仍然可以長成類似的檉柳喬木林?！?
關于移植科學性問題，保護方案編制組成員、中國科學院植物研究所研究員張齊兵在去年8月的發(fā)布會上表示，在2015年通過先導移植試驗，對移植的25株第二年之后生長狀況調查，移植的甘蒙檉柳全部成活，且具有根系再生和新枝萌生能力。
這一結論引發(fā)不少專家質疑。原國家林業(yè)局科技發(fā)展中心主任黎云昆多年來一直關注然果村野生檉柳林的保護進展。11月27日，黎云昆告訴新京報記者，2016年的移植試驗中，被移植的檉柳里最大的樹徑長僅為93厘米。
黎云昆說，移植能否成功，關鍵在大樹、古樹的移植。他去過檉柳被移植后的現場考察，發(fā)現越大的樹體，生長情況越差，“直徑93厘米的樹移植后能夠長出新根，不能說明直徑150厘米古樹移植后也能成功，更不能說明可以移植徑長超過200厘米的樹?！?
據澎湃新聞報道，北京植物園副總工程師郭翎在實地考察后亦明確反對古檉柳移植，“大樹如果活不了，單算活下來的小樹成活率有什么意義？”郭翎表示，“當地的土壤特性與移植工期不存在古樹移植施工的可行性，強行移植很可能使這批古樹全軍覆沒。”
吳玉虎則表示，即使移植大樹能夠成活，整片野生檉柳林作為一個森林生態(tài)系統(tǒng)的完整性也會被破壞?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)是不可移植的，即使樹木全部移活，也是人工林?！?
11月27日，新京報記者致電負責編制遷地保護方案的中國林科院林業(yè)研究所研究員褚建民了解上述爭議，褚建民表示自己“正在國外出差”，不方便進一步解釋。
中國工程院院士、林學及生態(tài)學專家沈國舫告訴新京報記者，自己并沒有親自考察過然果村的檉柳林，但根據相關資料，從保護生物基因多樣性的角度，他認為這片檉柳林有其“珍貴性”，“比如將來如果要培育更加耐鹽或抗某種病蟲害的檉柳，這片林子里可能就保存著這些基因。”
至于是否應遷地保護，沈國舫表示自己“不好判斷”，但他認為，一旦移植，肯定會部分損壞“古樹”的完整性，能否移植成活也“是個問題”。
“現在評審通過保護方案的機構，既是方案的編制者，又是評審者，這是有問題的。”黎云昆表示，“國家林業(yè)局已經認可了這個方案，而參與方案編制的西北林業(yè)調查規(guī)劃設計院是它的下屬機構，這種情況很難保證方案的客觀性?！崩柙评フJ為，如果要出具一個經得住歷史檢驗的保護方案，應該由國家環(huán)保部門組織意見不同的專家共同調研、編制方案，而非由國家林業(yè)局或青海省政府組織。
12月16日，移植檉柳前，工人正在砍樹枝。受訪者供圖
不僅是科學問題
除了移植方案，業(yè)內專家還對古檉柳林的諸多科學問題存在爭議。
比如樹齡問題。保護方案認為，經過抽樣調查，檉柳林中樹齡為20-40年的樹木最多，超過100年的樹木為極少數，目前只發(fā)現兩棵，其中一株已經倒伏，另一株樹心已腐爛，沒有發(fā)現超過百年健康生長的樹木。這意味著，在官方看來，這片檉柳林的保護價值已經“大打折扣”。
“保護方案關于樹齡的認定壓根站不住腳。”11月23日，中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所研究員潘伯榮告訴新京報記者，方案編制者的樹齡測定方法并不科學，所測樹齡也不準確。
潘伯榮曾在2010年8月25日-31日率隊到然果村檉柳林實地調查，發(fā)現了1株樹徑約1.45米、已經被人砍伐的檉柳古樹，測算其樹齡為102年，因此，他將標記的365株甘蒙檉柳中樹徑大于1.4米的植株定為“百年古樹”。在他考察中，共有203株檉柳達到這一標準。
根據相關認定標準，樹齡達到一百年的樹可稱為“古樹”。2009年國家林業(yè)局發(fā)布的《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》規(guī)定，對古樹名木、列入國家重點保護植物名錄的樹木、自然保護區(qū)或森林公園的樹木、天然林木……其他生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的樹木等，禁止移植。
青海省林業(yè)局認定的“古樹”只有兩棵，黎云昆認為，保護方案是在回避古樹保護的政策問題。
黎云昆曾在一次環(huán)保沙龍上表示，保護方案的重點是古樹的遷移，擬淹沒區(qū)到底有多少古樹，這是決定保護方案是否可行的重要依據，“你要遷移必須把底數摸清楚，底數不清楚就說可以遷就太隨便了?！?
就上述質疑，新京報記者致電保護方案編制組負責樹齡檢測的專家、中國科學院植物研究所研究員張齊兵。張齊兵表示，在去年青海省政府組織的一次交流會上，反對“遷地保護”的專家已經和他“充分交流”了相關問題，他在會上已做出回應。至于具體看法，他需要征得所在單位同意才能對外回應。
黎云昆回憶，在那次座談會上，他曾當面就保護方案中關于古樹樹齡的認定提出質疑，但張齊兵表示，檢測結果沒有問題，是“零誤差”的。
12月16日，青海省同德縣然果村檉柳林中的一棵檉柳樹。受訪者供圖
多年的爭議下，水電站建設曾在2016年暫停過。當年11月，青海省政府宣布，在保護方案確定前水電站不得蓄水，暫停古檉柳林移植。但2018年8月，上述保護方案公布后，這一工程再次啟動。
田扎西告訴新京報記者，由于修建水電站，然果村已經進行了移民搬遷，大部分村民都去了周邊縣城居住，政府也發(fā)放了相應的補償款，但仍有部分關心檉柳林的村民不同意移植，其中就包括他自己。
田扎西表示，自己不同意移植與補償款無關，而是由于自己已經守護檉柳林長達13年，在他看來，林子里的樹們屬于“古董”，讓他難以割舍。
采訪期間，多位專家告訴新京報記者，青海檉柳林保護問題爭議至今，已非單純的科學問題。
吳玉虎回憶，去年，青海省生態(tài)環(huán)境廳等部門曾組織意見不同的專家和黃河上游水電開發(fā)公司召開過一個討論會，會上，他提議是否可以想一個兩全辦法，既讓水電站建設，也不用對檉柳林進行破壞性移植。
“比如是否可以把大壩降低20米，這樣檉柳林就不會被淹?！眳怯窕⑻嶙h說，但水電站負責人告訴他，即使只降低兩米，水電站也會損失大部分發(fā)電量，建水電站將沒有意義。而水電站目前的投資已超過60億，項目一旦擱淺，誰來承擔損失會是另一個問題。
近日，就移植方案、未批先建、保護方案編制評審機構公立性等爭議，新京報記者多次致電、發(fā)函至青海省林草局詢問看法，截至發(fā)稿，未獲回復。（來源：新京報 記者：張勝坡）
編后
青海古檉柳林保護方案之爭由來已久，一邊是古樹保護和需要提高的環(huán)保意識，一邊是水能資源開發(fā)及已投入的資金可能流失的風險，這實難兩全的爭議其實在歷史的長河及現在正在發(fā)展中的國家和地區(qū)中都普遍存在著。不過，可以明確的是，我們無法也不能站在道德的制高點去指責任何一方。
