這個(gè)問題挺有意思的。
在回答這個(gè)問題之前，先扯點(diǎn)別的東西，學(xué)習(xí)下他國(guó)經(jīng)驗(yàn)。
提及風(fēng)電，言必稱丹麥，2013年丹麥電力有近4成來自于風(fēng)力，這是個(gè)很夸張的數(shù)字。
那丹麥乃至歐美的風(fēng)電并網(wǎng)和我國(guó)的大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)有什么不同呢？
1、數(shù)量級(jí)不同
中國(guó)所謂‘大規(guī)?！傅氖乔f(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)場(chǎng)，而歐美的‘大規(guī)?！傅氖菐资f(wàn)千瓦級(jí)的風(fēng)場(chǎng)；中國(guó)所說的‘遠(yuǎn)距離’指的是幾百上千公里的輸送，歐美的‘遠(yuǎn)距離’基本上在一百公里左右。以美國(guó)得克薩斯為例，在美國(guó)算是大型風(fēng)場(chǎng)，其最大風(fēng)電場(chǎng)僅為73萬(wàn)千瓦，風(fēng)電集中輸送也僅有上百公里。
2、并網(wǎng)思路不同
我國(guó)風(fēng)電存在“大基地建設(shè)，大規(guī)模送出”的思路，歐美則是“”分散接入，就地消納“的思路，這里先不提好壞，只說事實(shí)。德國(guó)2006年風(fēng)電場(chǎng)裝機(jī)容量小于50MW，接入110kV以下配電網(wǎng)規(guī)模約占總量的70%；丹麥風(fēng)電機(jī)組主要接入30kV及以下網(wǎng)絡(luò)，2006年底丹麥風(fēng)電裝機(jī)容量中，約88%接入低壓網(wǎng)絡(luò)和10～30kV配電網(wǎng)。
3、能源結(jié)構(gòu)不同
歐洲燃?xì)?、燃油發(fā)電和水電比例大，調(diào)峰能力強(qiáng)。拿丹麥來說，丹麥的地理位置優(yōu)越，北有水力發(fā)電站，南有火電發(fā)電廠。因此當(dāng)風(fēng)力不夠的時(shí)候，可以從挪威引進(jìn)環(huán)保的水電。電力的互送非常頻繁，一年中，丹麥要進(jìn)出口的電相當(dāng)于該國(guó)總用電量的30%。而我國(guó)幅員遼闊，電源負(fù)荷分布不均，而且電源以火電為主，調(diào)節(jié)能力相對(duì)較差，具體的下面細(xì)說。
4、對(duì)電網(wǎng)的要求不同
歐洲風(fēng)電基本是分散接入，對(duì)電網(wǎng)用戶側(cè)的智能化要求是比較高的，而歐洲電網(wǎng)也是圍繞這個(gè)方向在發(fā)展；而我國(guó)的大規(guī)模送出則是另一個(gè)課題了，面對(duì)的困難也不一樣。
所以，歐洲有些風(fēng)電并網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，但是很多困難卻是特殊的。
下面具體說說千萬(wàn)級(jí)風(fēng)電并網(wǎng)的問題。
5、能源結(jié)構(gòu)
上面已經(jīng)提到了，這里詳細(xì)的描述下。
風(fēng)電大家都知道是具有波動(dòng)性的，從一年中風(fēng)電場(chǎng)每天平均輸出功率看，每天最大和最少發(fā)電量至少相差約40～50倍。從微觀上分析一天內(nèi)的輸出功率變化，風(fēng)電在24小時(shí)內(nèi)仍處于非常不穩(wěn)定狀態(tài)，輸出功率(兆瓦)在0～100之間隨機(jī)波動(dòng)。
而且，夜晚用電負(fù)荷處于低谷時(shí)段風(fēng)電發(fā)電出力往往較大，即使常規(guī)電源降出力，當(dāng)風(fēng)電規(guī)模達(dá)到一定程度（大于低谷用電負(fù)荷），也難免出現(xiàn)限電棄風(fēng)。下圖為風(fēng)電出力曲線和負(fù)荷需求曲線對(duì)照。
風(fēng)電的波動(dòng)性帶來的是它需要對(duì)應(yīng)合理的電源進(jìn)行調(diào)峰，從而來滿足負(fù)荷平衡。而我國(guó)以煤電為主的電網(wǎng)難以為風(fēng)電做深度調(diào)峰的。2012年我國(guó)煤電發(fā)電量占總發(fā)電量的73.9%。而歐美國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)是以石油、天然氣等為主，其中美國(guó)27%是天然氣發(fā)電;英國(guó)燃?xì)獍l(fā)電比例更高達(dá)60%;北歐國(guó)家水電占90%。
所以，這些國(guó)家電網(wǎng)對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)容納能力遠(yuǎn)高于我國(guó)，這是因?yàn)槿細(xì)狻⑷加桶l(fā)電和水電的調(diào)峰能力比煤電強(qiáng)，在一定范圍內(nèi)能有效減少風(fēng)電波動(dòng)對(duì)電網(wǎng)的危害。即便如此，美國(guó)、丹麥等西方國(guó)家也已遭遇大規(guī)模風(fēng)電上網(wǎng)難的制約。
這是比較本質(zhì)的問題。
6、電網(wǎng)問題
這是中國(guó)大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)面對(duì)的特殊問題，當(dāng)然，歐洲海上風(fēng)電以后集中打捆送出也會(huì)需要到這個(gè)問題，但送出距離比我國(guó)近很多。
首先這個(gè)大規(guī)模并網(wǎng)的可行性需要論證，上千萬(wàn)千瓦級(jí)超大型電源建設(shè)，涉及電力系統(tǒng)規(guī)劃的問題十分復(fù)雜，僅三峽工程電力輸出規(guī)劃就論證了十多年，因此，千萬(wàn)千瓦級(jí)的風(fēng)電項(xiàng)目大規(guī)模送出怎么可能不需要充分論證？
對(duì)電網(wǎng)的影響，大概說來，試想下，有幾千臺(tái)甚至上萬(wàn)臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組在同一接入點(diǎn)接入電網(wǎng)，風(fēng)電輸送線路長(zhǎng)度可能達(dá)到幾百甚至上千公里。風(fēng)電出力的隨機(jī)波動(dòng)導(dǎo)致線路無功的流向和規(guī)模頻繁變化，只依靠電網(wǎng)進(jìn)行無功調(diào)節(jié)是無法滿足風(fēng)電波動(dòng)對(duì)電壓的影響的。另外，當(dāng)風(fēng)電機(jī)組低電壓穿越能力不足時(shí)，電網(wǎng)一個(gè)很小的故障，也可能使風(fēng)電基地切除，可能造成重大電網(wǎng)事故。
即使論證可行，一般來說，電網(wǎng)的建設(shè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于風(fēng)電建設(shè)的，具體實(shí)施起來也有很多困難。
拋開規(guī)模不談，歐洲的風(fēng)電并網(wǎng)的電網(wǎng)適應(yīng)性還是比較好的。
舉個(gè)例子，在星期六凌晨4點(diǎn)前后風(fēng)電大發(fā)時(shí)，丹麥風(fēng)電出力占負(fù)荷需求的比重可達(dá)95%以上，此時(shí)丹麥向北歐電網(wǎng)輸出電力，北歐電網(wǎng)通過跨國(guó)/跨區(qū)輸電網(wǎng)為丹麥電網(wǎng)提供備用，以保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。而在星期六18點(diǎn)前后風(fēng)速超過25m/s時(shí)，風(fēng)機(jī)退出運(yùn)行，風(fēng)電場(chǎng)出力急劇下降，此時(shí)北歐電網(wǎng)向丹麥輸入大量電力，滿足負(fù)荷需求。
7、其他問題 風(fēng)電運(yùn)行管理水平
這塊，歐洲水平是很高的，以西班牙和丹麥為代表。他們廣泛開展了風(fēng)電功率預(yù)測(cè)工作，都實(shí)現(xiàn)了風(fēng)電輸出功率的日前預(yù)測(cè)，西班牙規(guī)定風(fēng)電出力預(yù)測(cè)誤差超過20%時(shí)將被罰款，2006年，西班牙絕大多數(shù)風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電量都銷售給了電網(wǎng)企業(yè)，只有不到5%的風(fēng)電由于預(yù)測(cè)誤差超過20%，發(fā)電企業(yè)不愿交罰金而采取了棄風(fēng)措施。然后對(duì)風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行有效調(diào)控，如西班牙成立可再生能源電力控制中心(CECRE)，對(duì)風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行有效監(jiān)控和有序調(diào)控，水平非常高。
我國(guó)這方面就差強(qiáng)人意了。
8、電價(jià)等管理政策
這塊不太好說，畢竟國(guó)家不同。
就說德國(guó)吧，德國(guó)1991年頒布的《電力入網(wǎng)法》強(qiáng)制要求公用電力公司收購(gòu)可再生能源電力，但1998年后德國(guó)電力行業(yè)市場(chǎng)化，銷售電價(jià)整體下降，為了緩解壓力，2000年4月德國(guó)出臺(tái)了《可再生能源法》，核心政策調(diào)整為可再生能源強(qiáng)制入網(wǎng)，采用固定電價(jià)優(yōu)先購(gòu)買，并建立了可再生能源電力成本全網(wǎng)分?jǐn)傊贫取?009年1月，針對(duì)風(fēng)電在電源結(jié)構(gòu)中的比例不斷提高、對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行影響日漸突出，又頒布了可再生能源法修正案(EEG2009)，對(duì)部分情況下風(fēng)電可不優(yōu)先收購(gòu)進(jìn)行了規(guī)定。
可以看出，非常靈活，我國(guó)任重道遠(yuǎn)。
