一是環(huán)保公益訴訟原告主體缺位。對于大多數(shù)企業(yè)和公民來說，往往只看到環(huán)境污染對自己所造成的實(shí)際損害，但對生態(tài)的破壞，卻很少有人愿意挑頭站出來起訴。時下，環(huán)保公益訴訟缺位除了公民公益訴訟意識淡薄外，還與目前中國公益訴訟立法缺失有關(guān)。特別是在環(huán)境公益訴訟原告上，立法尚存空白，誰有起訴資格，法院對主體資格如何審查，法律并沒有明確規(guī)定。
二是訴訟必須面臨龐大的經(jīng)費(fèi)和技術(shù)瓶頸。鑒于環(huán)境污染和損害往往需要專業(yè)技術(shù)和裝備才能進(jìn)行檢測、鑒定和舉證，普通公民往往不具備這樣的能力，一般也難以承受高額取證費(fèi)用。此外，環(huán)保公益訴訟還存在原告敗訴的可能，那么由誰負(fù)擔(dān)公益訴訟的成本，也是一個現(xiàn)實(shí)問題。
三是環(huán)保公益訴訟范圍窄、門檻高。我國在現(xiàn)有的法律體制下法律援助是絕對不收費(fèi)的，但適用的案件類型是有嚴(yán)格要求的。一般來說像因水污染患癌這樣的個人，能夠獲得法律援助的人相對是少數(shù)。環(huán)保公益訴訟很大一方面需要專業(yè)性法律人才的支持和援助。此外，國家也應(yīng)進(jìn)行必要的法律專業(yè)援助。
“只有這三個問題得到了解決，才能更好地進(jìn)行環(huán)境公益訴訟。”王燦發(fā)表示。
鏈接
多名官員因環(huán)保被問責(zé)
2005年11月13日，中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸事故，造成大量苯類污染物進(jìn)入松花江水體，引發(fā)重大水環(huán)境污染事件。時任環(huán)保總局局長解振華辭職。
2010年， 紫金礦業(yè)發(fā)生污水泄漏事件，福建省上杭縣環(huán)保局局長辭職。
2006年起，山西省開始全面實(shí)行環(huán)境問責(zé)制。山西省環(huán)保廳統(tǒng)計(jì)，截至2012年，山西省100多名地方官員因環(huán)境污染被追究問責(zé)。
