“我的下一站就是錦屏水電站，想整體考察一下金沙江及其附近流域大型水電站建設(shè)對于地質(zhì)生態(tài)的影響。”9月14日，楊勇在電話中告訴記者。在此之前的8月30日，錦屏水電站施工區(qū)因?yàn)樽匀粸?zāi)害，引發(fā)7人死亡、3人失蹤的事故。
事實(shí)上，自6月以來，西南已發(fā)生多起造成不同程度死傷的水電站泥石流災(zāi)害，但這并未影響雅礱江、大渡河、金沙江等流域成為中國的水電開發(fā)主戰(zhàn)場。
如今，僅金沙江流域即將立起25座梯級(jí)電站，1億多千瓦的裝機(jī)容量則相當(dāng)于5個(gè)三峽電站，較之20世紀(jì)90年代的規(guī)劃多了11座。更重要的是，相比國家相關(guān)部門在2003年制定的規(guī)劃，其中大部分水電站的容量也皆大幅擴(kuò)容。
在楊勇看來，金沙江不足百公里就有一座梯級(jí)水庫的密集開發(fā)已經(jīng)過度，其地處青藏高原過渡地帶，流域內(nèi)新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，巖體破碎，滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害頻繁發(fā)生其地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)之大顯而易見。“等到全面看過一次之后，我考慮結(jié)集上書給相關(guān)部門。”
生態(tài)辯論
錦屏水電站“8·30”群發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害造成的重大人員傷亡事故，再次引發(fā)了民眾和專家對該水電站建設(shè)，乃至西南地區(qū)密集水電開發(fā)合理性的廣泛質(zhì)疑。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍稱，錦屏不適合建大型水電站，“那兒的山體結(jié)構(gòu)沒那么穩(wěn)固、山里也打了很多隧道”，同時(shí)處于地質(zhì)災(zāi)難頻繁帶。事實(shí)上不僅是錦屏，“如果真的把環(huán)境、資源和安全性考慮在內(nèi)，金沙江上很多大壩都不適合建”。
根據(jù)橫斷山研究會(huì)等研究機(jī)構(gòu)和地方政府提供的資料，金沙江的開發(fā)方案中，除唯一已建成的金安橋電站控股單位為民營企業(yè)漢能控股集團(tuán)外，其余24家悉數(shù)被三峽、華潤、大唐、華電、華能5家國有水電巨頭把持。
更令環(huán)保專家們的憂慮的是，金沙江流域大型水電站建設(shè)進(jìn)程正在前所未有的加快。
記者了解到，8月份，烏東德水電站移民安置工程環(huán)境影響開始公示，而一個(gè)月后，向家壩巨型水電站大壩也將建成蓄水。
“西南地區(qū)多高山和峽谷，地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜、惡劣。”楊勇說，近年來當(dāng)?shù)氐乃婇_發(fā)呈現(xiàn)前所未有的態(tài)勢，對地質(zhì)環(huán)境造成了嚴(yán)重干擾，一旦與氣候?yàn)?zāi)害疊加在一起，則必然發(fā)生群發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，金沙江流域內(nèi)地形起伏大，相對高差懸殊，新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，地震頻發(fā)，巖體破碎，滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害頻繁發(fā)生。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，金沙江流域地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)3739處，其中滑坡2032處，崩塌322處，泥石流932處，不穩(wěn)定斜坡453處。
“這些區(qū)域特別是金沙江流域，本身就處于地質(zhì)活躍區(qū)，在相對平穩(wěn)時(shí)期不會(huì)釋放，但有了外界應(yīng)力因素就會(huì)釋放。”楊勇說。
但中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員、環(huán)保部環(huán)境工程評(píng)估中心專家組成員趙章元告訴記者，建水電站與地震之間的相互影響目前沒有最終結(jié)論，“但如果建的量大，那么會(huì)成為引發(fā)地震的誘因”，且會(huì)改變上下游水質(zhì)，極大影響生態(tài)如造成洪澇或是干旱。
水電裝機(jī)大擴(kuò)容
20世紀(jì)90年代，國家對金沙江水電開發(fā)進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計(jì)，擬定在金沙江上建設(shè)14座大型水電站：上游2座：日冕、拖頂水電站;中游8座：虎跳峽、兩家人、梨園、阿海、金安橋、龍開口、魯?shù)乩?、觀音巖水電站;下游4座：烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩水電站。
然而，這一規(guī)劃則屢次變動(dòng)。到2002年，金沙江上的水電站規(guī)劃數(shù)上升至20座，現(xiàn)今該規(guī)模則再度擴(kuò)容到25座。
“很多的水電站不僅未批先建，而且在建設(shè)時(shí)規(guī)模遠(yuǎn)超先前設(shè)計(jì)，我們擔(dān)憂最終建成時(shí)規(guī)?？赡軙?huì)更大。”楊勇說。
2005年，向家壩、溪洛渡兩座超巨型水電站因未批先建，在“環(huán)評(píng)風(fēng)暴”中受到懲處，被迫停工。次年，金安橋水電站也因未獲國家發(fā)改委核準(zhǔn)擅自截流，被勒令“不得開工”。2009年，魯?shù)乩?、龍開口電站的業(yè)主直到大壩完成截流，才向環(huán)保部遞交了環(huán)評(píng)報(bào)告。
除此以外，金沙江上已建、在建的電站水庫之間還不斷展開“超規(guī)劃競賽”，一次次拉高裝機(jī)、庫容和發(fā)電規(guī)模。
記者了解到，目前金沙江中下游從梨園至向家壩的10級(jí)電站的裝機(jī)總規(guī)模已達(dá)6235萬千瓦，比2003年的規(guī)劃裝機(jī)總和多出1057萬千瓦，接近半個(gè)三峽的裝機(jī)容量(2250萬千瓦)。
據(jù)記者了解，在上個(gè)世紀(jì)編制的金沙江水電發(fā)展規(guī)劃中，指出“金沙江蘊(yùn)藏可供開發(fā)的電能6000萬-7000萬千瓦”，但目前25個(gè)梯級(jí)電站的開發(fā)已超過此項(xiàng)規(guī)模。
不僅僅是金沙江，附近流域的水電規(guī)模亦同樣龐大。
錦屏電站所在的雅礱江流域共規(guī)劃21個(gè)梯級(jí)水電站，規(guī)劃裝機(jī)2918.8萬千瓦;瀾滄江上游西藏段水電開發(fā)流域規(guī)劃工作已具備審查條件，古水、如美、側(cè)格三個(gè)梯級(jí)電站預(yù)可研工作已經(jīng)開始;怒江水電開發(fā)西藏段流域規(guī)劃報(bào)告和環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告年內(nèi)完成，俄米、怒江橋等梯級(jí)工程預(yù)可研工作已經(jīng)展開。
“我并不是一個(gè)反對建水電派，而是主張?jiān)诤侠?、有序、進(jìn)行完整科學(xué)評(píng)估結(jié)合后再開發(fā)。”在楊勇看來，在“清潔能源”、“落后地區(qū)開發(fā)”、“國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展”等幌子下，西南水域的水電開發(fā)已經(jīng)到了失控程度，生態(tài)和環(huán)境遭受的影響已經(jīng)逐步顯現(xiàn)出來。
