中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表Stanley Reed的署名文章，辛辣點(diǎn)評(píng)德國(guó)的“能源轉(zhuǎn)型”。文章指出，德國(guó)官方的減排目標(biāo)是到2020年比1990年減排40%，到2050年減排95%。自從2000年以來(lái)，德國(guó)已經(jīng)花費(fèi)1890億歐元（約2220億美元）用于可再生能源補(bǔ)貼，但是德國(guó)碳排放水平自從2009年以來(lái)陷于徘徊，2016年碳排放甚至有所上升。這樣的結(jié)果在德國(guó)乃至國(guó)際上引發(fā)質(zhì)疑：這就是廣為宣傳的“德國(guó)能源轉(zhuǎn)型”嗎？
德國(guó)的碳排放上升是因?yàn)椤皸壓恕保闾寄茉矗?dǎo)致了煤電的居高不下，而可再生能源并不能完全對(duì)沖煤電的碳排放。而且，德國(guó)能源轉(zhuǎn)型也造成了新的社會(huì)分配不公。德國(guó)1890億歐元的巨額補(bǔ)貼實(shí)際上來(lái)自普通的用電消費(fèi)者，2000年以來(lái)德國(guó)居民電費(fèi)已經(jīng)翻番。而這筆補(bǔ)貼巨款的相當(dāng)一部分流入了那些擁有豪宅的富人手中，因?yàn)樗麄冇凶銐虼蟮奈蓓敯惭b太陽(yáng)能光伏，進(jìn)而享受可再生能源補(bǔ)貼。此外，德國(guó)在燃油汽車(chē)退出的進(jìn)程方面也落后于英國(guó)和法國(guó)。
因此，《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章認(rèn)為，從實(shí)際效果來(lái)看，德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型至少可以說(shuō)是部分失敗的，而且難以實(shí)現(xiàn)其設(shè)定的減排目標(biāo)。
